解決辨法:
=========
政府應該增強低收入家庭的收入
- 央行 - 像美國聯邦儲備局 - "應該直接把資金, 派發給上百萬的個人戶口"
* 不再購買資產
* 不再改變利率
- "向低收入家庭派發資金, 比調整利率, 或量宽措施更有效."
為什麼?
- 給納稅的家庭某數額的金錢
- 政府可以平等地派發所有金錢給大眾 或
- 把錢派給底層 80%的低收入家庭
重點是: "支援"那些擁有最少的人
- "低收入家庭" 是最需要消費的人, 因此給他們金錢表示: 他們會立刻增強(整体)消費
- "央行不需要印更多的新鈔票" 就像他們現時在量宽中所實際在做的.
<圖: 為銀行填債盡毁底特律! 注資在國民身上而不是注資在銀行上!>
問題: 此舉會觸發 "收入不平均"嗎?
如果一併立法給現時有工作的人, 一個更高的薪酬, 這是不會出現的. 就像我們在生活收入保証計劃中的建議一樣.
"大部份經濟學家都同意, 從央行轉移資金會刺激需求"
"這是人類歷史中, 自發明中央銀行以來, 首個重要的貨幣政策發現!"
- 只要銀行開始轉贈資金(給底層/低收入家庭), 就變成貨幣政策.
- 轉贈資金是不需要扣稅的.
- 會出現通貨膨脹嗎? 沒有問題, 轉贈資金是一項有彈性的政策, 令通漲可以受控.
- "富有人仕又怎樣"? 他們可以為底層工人, 提供更高的薪酬/增強他們的消費力, 他們會透過擴大消費者群而受惠.
- 英倫銀行, 歐洲央行和聯邦儲備局擁有 20%過剩的資產 = 意思是他們可以把這些資產, 重新投資在國民身上.
怎樣使用這些金錢?
=================
各國和它的政府可以附加某些條件, 規定國民怎樣使用這些金錢. 例如
* 儲蓄: 保留這些資金作將來使用
* 支付他們的教育
* 還債
* 開展生意
* 投資在家居, 汽車等等.
此舉會逹致降低各人收入的不平等, 和促進有智慧地投資和花費的文化.
最終極的問題: 為什麼以前從來沒有建立過這樣的措施?
=================================================
這跟央行有關: 央行並不是為管理消費/花費目的而設計的, 他們的功能是:
* 發行鈔票
* 為政府國債市場提供資金
* 緩和(Mitigate) 銀行的政策
* 量宽(Q.E.) 即是另類的購買股票, 這對經濟增長只有些微的作用, 因為低層得不到支援.
<圖: 量宽>
在這裏我們需要察覺 "印鈔鏢不是問題所在" - 因為量宽(Q.E.)已經在不斷印了. 然而聯邦儲備局, 是極度抗拒立法改變, 因為這樣會影響現時的貨幣政策, 不再能夠拯救銀行. "這個我們全都知道是一個慘痛的錯誤, 現在真正的拯救, 必需分派給被貧窮所吞噬大眾."
金錢是怎樣被製造會是另一個討論題目, 我們需要進一步給予金錢真正的價值 - 然而這些是讓大眾受恵/支援政策的第一步.
============================================================
各國政府是完全沒有理由, 不嘗試轉贈資金的(直接投資/注資到低層國民身上)!
============================================================
奬勵:
====
轉贈資金是為提供一份生活收入保証的鶵型, 對我們的經濟, 能夠產生以下的正面改變:
- 增加消費, 這亦是我們一直追求, 用以振興經濟的解決辨法.
- 不再需要增加投資基建, 或政府開支
- 不需要立即已改變入息稅率
- 不再剝削低價勞工
- 不再有貧窮, 不再有露宿街頭的人仕
- 更高的生活素質 = 更低的罪案率
- 不再錯誤(Perverse)地導致只惠及最頂端的一少撮人, 管底層人仕的死活/自生自滅
- 不需要向富有人仕開刀, 就能夠解決不平等的問題, 最終每個人都因此而受惠 = 這是一個双贏的解決辨法
- 是時候需要我們運用 "創造力": 我們不能夠再遵從/守舊於 100年前的政策
我們需要 "勇氣", "智慧" 和 "領導材能"嘗試一些新的解決辨法. 我們完全同意, 現在是時候我們不再活在一個充滿(經濟)危機的世界, 並且開始支援一個源自各國央行, 双贏的解決辨法. "這是可行的", 所以為什麼我們還不肯實行它?
"研究一下更先進的生活收入保證計劃, 令轉贈資金成為一個, 真正革命性支援的經濟模式"
(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG 372550945
LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 9月.rar
百度直接/BT 種子下載:http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA
No comments:
Post a Comment