原文: http://eleonoragozzini.wordpress.com/2014/08/03/day-440-hiding-our-economic-apartheid-in-plain-sight/
種族隔離(Apartheid)的原意:
1940年: 源自南非 Afrikaans語, 直接意思 '隔離', 荷蘭語 apart '分離' + -heid(等同 -hood, 狀態).
你有發覺我們現在, 正活在一個經濟隔離的年代嗎?
富有的人, 活在一個與 99%平民大眾完全不一樣的世界. 這 99%人當中有 2/3人, 活在一個仍然沒有基本衞生設施, 沒有醫保和在貧窮線的邊緣.
所以, 某程度上我們是知道, 我們的世界是被不同的隔離線, 分隔着的, 分為貧窮線, 貧窮線以上, 和骯髒的巨富線.
那天當我幫助我的學生, 溫習 Chaucer的 3個社會階級時, 我好奇在想, 我們怎麼能夠完全忽略了, 事實上, 我們仍然跟一千年前的生活模式完全沒有改變過: 貴族, 聖職者和農奴.
數天前我看了一點關於 'Capitalism, A Love Story'這套片, 他們在談論大企業怎樣扣除他們 '農奴雇員'的保險, 為了節省上千到上百萬元的開支, 讓大企業可以在他們在生/去世時獲得利潤.
<圖: 資本主義 - 我想你買最多的垃圾!>
如果大企業獲得個人化的優待, 我們應該把它們放入今天 3個階級中的那一層? 我會把它們放入貴族階級, 凌駕於法律之上, 不, 應該說是, 控制/改寫着我們的法律, 讓自己在任何一個你想象得到的層面上, 都能夠得到利潤, 並且保持社會的現狀, 同時對自己的行為, 無需負上任何責任, 如果我們考慮到在歷史上, 皇帝也需要為自己的行為負上責任, 修改徵稅和納貢, 整体上皇帝也不能夠太過份, 否則就會面臨對自己革命/開戰的後果, 相對今天的大企業, 這可是一大進步.
我們可以說今天的情況比以前更壞, 特別因為今天的皇帝, 同時擁有/操控傳媒, 所以他們能夠告訴我們怎樣思考, 和對某件事的觀點, 擁護為逹到利潤而不擇一切手段, 這亦令我們在一個充滿濫虐的系統內, 成為一個稱職的奴隸.
我們可以從新聞中, 看到我們俗麗(Blatant)的忽視(Unawareness), 以下是節錄自今天的新聞紙:
在英國南倫敦一群住客, 批評大厦的出入口隔離政策, 其中一度門是為富有人而設, 另一度門是為租客而設的.
倫敦市長 Boris Johnson最近面對群眾壓力, 要求廢除在上流公寓的 '窮人門', 強迫低收入人仕, 使用不同的入口.
但在倫敦的發展商, 保證有錢的租客, 他們不需要與其他, 稱為 '可負擔房屋'計劃的其他租戶, 分享他們的花園, 大堂入口, 或保安車位.
問題源自, 這些規則, 是想制止居住區, 從巨富區, 變成貧民區.
當批準計劃時, 發展商經常被告知, 需要預留某個數目的樓層, 作可負擔房屋.
外觀上看, 很多時候都分不清, 那些是基本, 或為迎合超級巨富的高級房屋.
但在裏面, 較窮的住客被迫用其他的門進出, 和使用特定的單車泊位, 倉庫和郵箱.
勞工房屋的影子主管 Emma Reynolds 對 MailOnline記者說: '我強烈反對這些隔離政策. 住在可負擔房屋的人仕, 不應該用特定的門'.
資料原文:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2714809/The-poor-door-Block-flats-separate-entrances-property-owners-housing-association-tenant-neighbours.html#ixzz39MvN3BcO
<圖: 比較 - 好, 更好, 最好>
所以我今天在奇怪為什麼, 人們會對這則新聞感到憤怒? 為什麼我們不能夠宏觀地看這個問題?
如果我們活在一個金錢主宰誰有權住在那裏, 主宰誰有權吃, 飲水, 誰有權接取, 誰有權為自己和他們的孩子, 支付什麼階級的醫療, 那一個國家的護照更值錢, 我們限制旅遊條件, 恐防其他人會越過邊境, 追尋更好的生活 - 那麼為什麼我們對富有人和窮人, 在上流公寓裏, 分別用不同的門出入而感到驚訝?
現今世界上不正是充滿不同的門, 根據一個人擁有的金錢, 來開啓/接取地球上資源, 和無憂無慮地能夠照顧自己和家人嗎?
LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 8月.rar
百度直接/BT 種子下載:http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA
(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG 372550945
<圖: 紅字 - 對富人和大企業徵稅!>
No comments:
Post a Comment