我們是消費者還是創造者?

原文: http://livingincomenow.wordpress.com/2014/08/20/consumer-or-creator/

在人類歷史中, 大量的欺詐(Cons)在世界上毫無防備的大眾生活上出現. 精巧的欺詐得以長存, 是因為籍此得到回報/交換(Exchange). 顯眼/炫燿性(Conspicuous)的消費主義就是其中一種欺詐: 為了換來持續的欺詐, 被欺詐的人換來穏定, 身份地位, 或可斷定性/認受性(Predicability)等等的假像 - 但只是短暫的.

炫燿性消費主義, 在怎樣推動着我們現時的經濟中, 是最首要的謎團. 混合了衝動情緒, 過度, 炫燿性消費主義基建於數十年的研究, 和大量金錢支持的社會心理研究, 令我們今天集体地接受自己, 變成了主要是生命的消耗/消費者, 而不是生命的創造/守護者.

沒有一個種族像我們人類, 一直被研究和解剖. 炫燿性消費主義是不斷改變/多樣化的, 它是一種詭計(Artifice)的藝術, 從顯然的為了顯示身份地位, 和財富象徵的徽章, 到拫據經驗累積的豪華, 和 '另類'的生活品味.

誰知道今天的消費者, 與 10或 15年前的消費者 "不一樣"? "今天的消費者付大量的金錢/奬金, 給予鑒定証書, 商品素質, 和真品多於高貴的身份."(資料來源: Luxe Redus, Boston Consulting Group)

或許是因為我們集体的柔順和猶豫不決本性, 導致我們特別容易受市場推廣的影響. 反過來看, 為什麼我們不可以, 以柔順和猶豫不決為另一種選擇的起始點 - 一種, 如果我們集体做決定的話, 我們永遠也不會再讓世界上 25億人, 處於沒有基本衞生設施(如厠所), 和每 6個人中就有 1個人沒有乾淨的食水飲用.

我們是怎樣墮進這個自由就是自由選擇商品的欺詐的? 這種自由變成強迫性的, 當一個 $1,200美元, 被一眾女性垂涎的女裝手袋, 因為這突顯出 "我擁有一個愛我愛到這個價值/程度的男人" (Deloitte的研究顯示世界上頭 75間最大的奢侈品生產商 - 在最近年度的銷售額逹致 $1,720億美元. 比上年增加了 13%.)

這個現代時髦(Modernism)假象的偉大欺詐, 今天已變得越來越破爛, 蓄勢待發的, 是 '後消費者'社會/年代, 為建立美觀迷人的劃時代耀眼的大城市. 所以, 是誰在不斷增長 - 是對消費主義的一致/物以類聚, 還是對消費主義的挑戰?

今天大部份購買奢侈品的人, "厭惡奢侈這個字所包含的舊意義 - 例如, 帶有虛飾和炫燿性消費的意思 - 然而他們卻想滿足一下自己的欲望, 讓自己擁有精細的商品和体驗, 並且把這些商品和体驗, 與家人和好友分享."

在 Neilson訪問的全球消費者中, 55%的人表示願意為支持/保護社會, 和環保運動的公司, 支付更高的商品和服務費用. 所以我們可以怎樣引導大眾把這種正面的趨勢, 花在拯救, 真正每天都在頻死邊緣的人類?

生活生收保証計劃會為此提供一個基礎, 讓每個人, 起碼, 活在有尊嚴的人生: 終於, 一個對奢侈全新的定義.

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

Day 440 - 對在光天化日下的經濟隔離視而不見 - 2

我的想法是, 我們公開這些文章, 目的是為了繼續我們的認知性不一致(Cognitive Dissonance), 如果我們因為在上流公寓的分門階級出入而憤怒, 我們或許就會忽略, 身邊所有其他因為我們沒有錢, 而不能夠接取/被鎖着的門, 我們並不自由, 我們並非活在一個互相支援對方, 只是一個世界, 我們是這個世界的農奴, 活在另類的農奴生活.

我們當中擁有一個家和電腦, 現時在家中用來寫博文, 揭露這一切真相的 - 是農奴階級的最上層, 但沒有脫離農奴的階級, 因為我們的生命, 取決於這個把我們鎖在一個依賴系統裏, 金錢, 當我們的生命和所有一切, 它都能夠令你得到更愉快的体驗, 視乎你能夠從別人手上搶奪, 偷, 騙過來的金錢數量, 迷失在與我們面對着相同的難題 - 我們怎樣脫離這個困境?

首先我們要擴闊我們的視野, 觀察我們過往接受和容許自己, 在各層面被互相奴役, 並且與其他人分離, 我們把精力投放在, 令這個世界變成冷漠和封閉是無比巨大的, 我們被性別, 種族, 語言, 國籍, 口味, 擁護的球隊, 宗教, 文化, 欲望和信念系統 - 這些大部份都不是我們自願參與的, 像 '自然地就出現了', 就像我們出生在某一個家庭時, 就開始與別人競爭一樣. 這並不代表我們不能夠消除這些心理上的分離, 並且為共同的目標而團結一起.

當然這不會是一件容易的事, 我們投放了大量的能量在我們的忠貞(Allegiance)上, 我們當中有很多人是, 所以這會需要一些精神和時間, 有意識地把我們過往對分離的支持, 概念, 逐步撤離, 轉移投放在建立一個, 我們每個人都能夠受惠的解決辨法.

我們有一個建議, 我們從給地球上每個人一項保證的生活, 一個有尊嚴的生活, 我們會共同遵守這項生活的守則, 純綷因為每個在地球出生的人, 都不應需要賺取他/她的生命, 應該與生俱來就得到支援的 - 如果你同意賺取你的生命, 並不是每個人在這個世界裏應該參與的遊戲.

<圖: Human Rights - 人權>
當然這亦需要我們解決, 我們對身邊一切的認知性不一致這個問題 - 我們必需明白我們現時, 全都是一個奴隸, 對, 如果我們需要付出/給某人, 自己某些勞力/時間/身体器官來確保我們能夠繼續生存, 我們就是被控制着的奴隸. 但我們是在完全無知的狀態下, 被控制着, 事實上我們接受這種從出生, 到死時的奴隸狀態, 令我們與那些預謀, 設計出現時只讓一少撮人得益的幕後策劃者, 同樣有罪.

要停止我們現時的奴役, 我們需要設計建立另一種世界的建議, 我們已經寫好了這樣的建議書, 稱為生活收入保証計劃, 已經有足夠的金錢給予每個人, 我們需要放棄我們的軍事投資 - 這是其中一種資金來源 - 和其他我們過往支持, 像白癡般(Idiotic) '傳統解決衝突'的方法, 並且把死的金錢, 轉化為活/流動/生命的金錢 - 給所有人都注入生命動力.

如果你開始從怪誕(Weirdness)上流公寓階級分門出入是令人憤慨, 在現今我們一切都被金錢控制的世界, 每個人都被控制/困在特定的箱子裏, 並且開始尋找解決方法, 請加入我們的論壇, 散播新的思維, 集中在我們的目標上, 忘記我們每天蓄意容許的分散注意力的事物上, 透過 1+1 我們能夠團結一起, 成為一股推動帶出一個新世界秩序, 不是那個預編程的秩序, 是一個平等包括所有每部份, 每個人都平等地獲得生命, 和無條件的支援, 請加入我們的行列.

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

Day 440 - 對在光天化日下的經濟隔離視而不見 - 1

原文: http://eleonoragozzini.wordpress.com/2014/08/03/day-440-hiding-our-economic-apartheid-in-plain-sight/


種族隔離(Apartheid)的原意:

1940年: 源自南非 Afrikaans語, 直接意思 '隔離', 荷蘭語 apart '分離' + -heid(等同 -hood, 狀態).

你有發覺我們現在, 正活在一個經濟隔離的年代嗎?

富有的人, 活在一個與 99%平民大眾完全不一樣的世界. 這 99%人當中有 2/3人, 活在一個仍然沒有基本衞生設施, 沒有醫保和在貧窮線的邊緣.

所以, 某程度上我們是知道, 我們的世界是被不同的隔離線, 分隔着的, 分為貧窮線, 貧窮線以上, 和骯髒的巨富線.

那天當我幫助我的學生, 溫習 Chaucer的 3個社會階級時, 我好奇在想, 我們怎麼能夠完全忽略了, 事實上, 我們仍然跟一千年前的生活模式完全沒有改變過: 貴族, 聖職者和農奴.

數天前我看了一點關於 'Capitalism, A Love Story'這套片, 他們在談論大企業怎樣扣除他們 '農奴雇員'的保險, 為了節省上千到上百萬元的開支, 讓大企業可以在他們在生/去世時獲得利潤.

<圖: 資本主義 - 我想你買最多的垃圾!>

如果大企業獲得個人化的優待, 我們應該把它們放入今天 3個階級中的那一層? 我會把它們放入貴族階級, 凌駕於法律之上, 不, 應該說是, 控制/改寫着我們的法律, 讓自己在任何一個你想象得到的層面上, 都能夠得到利潤, 並且保持社會的現狀, 同時對自己的行為, 無需負上任何責任, 如果我們考慮到在歷史上, 皇帝也需要為自己的行為負上責任, 修改徵稅和納貢, 整体上皇帝也不能夠太過份, 否則就會面臨對自己革命/開戰的後果, 相對今天的大企業, 這可是一大進步.

我們可以說今天的情況比以前更壞, 特別因為今天的皇帝, 同時擁有/操控傳媒, 所以他們能夠告訴我們怎樣思考, 和對某件事的觀點, 擁護為逹到利潤而不擇一切手段, 這亦令我們在一個充滿濫虐的系統內, 成為一個稱職的奴隸.



我們可以從新聞中, 看到我們俗麗(Blatant)的忽視(Unawareness), 以下是節錄自今天的新聞紙:

在英國南倫敦一群住客, 批評大厦的出入口隔離政策, 其中一度門是為富有人而設, 另一度門是為租客而設的.

<圖: 左 - 富貴人仕出入口, 右 - 窮人的出入口, 在後巷>

倫敦市長 Boris Johnson最近面對群眾壓力, 要求廢除在上流公寓的 '窮人門', 強迫低收入人仕, 使用不同的入口.

但在倫敦的發展商, 保證有錢的租客, 他們不需要與其他, 稱為 '可負擔房屋'計劃的其他租戶, 分享他們的花園, 大堂入口, 或保安車位.

問題源自, 這些規則, 是想制止居住區, 從巨富區, 變成貧民區.

當批準計劃時, 發展商經常被告知, 需要預留某個數目的樓層, 作可負擔房屋.

外觀上看, 很多時候都分不清, 那些是基本, 或為迎合超級巨富的高級房屋.

但在裏面, 較窮的住客被迫用其他的門進出, 和使用特定的單車泊位, 倉庫和郵箱.

勞工房屋的影子主管 Emma Reynolds 對 MailOnline記者說: '我強烈反對這些隔離政策. 住在可負擔房屋的人仕, 不應該用特定的門'.

資料原文:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2714809/The-poor-door-Block-flats-separate-entrances-property-owners-housing-association-tenant-neighbours.html#ixzz39MvN3BcO

<圖: 比較 - 好, 更好, 最好>

所以我今天在奇怪為什麼, 人們會對這則新聞感到憤怒? 為什麼我們不能夠宏觀地看這個問題?
如果我們活在一個金錢主宰誰有權住在那裏, 主宰誰有權吃, 飲水, 誰有權接取, 誰有權為自己和他們的孩子, 支付什麼階級的醫療, 那一個國家的護照更值錢, 我們限制旅遊條件, 恐防其他人會越過邊境, 追尋更好的生活 - 那麼為什麼我們對富有人和窮人, 在上流公寓裏, 分別用不同的門出入而感到驚訝?

現今世界上不正是充滿不同的門, 根據一個人擁有的金錢, 來開啓/接取地球上資源, 和無憂無慮地能夠照顧自己和家人嗎?

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 8月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

 <圖: 紅字 - 對富人和大企業徵稅!>

常識與大企業暴行

原文: http://livingincomenow.wordpress.com/2014/07/30/common-sense-and-corporate-tyranny/

一個真正的美國英雄, Paine在美國受到大眾的蔑視. 在 "理性年代(Age of Reason)"一書出版了後, 他被稱為反-基督徒, 他的聲譽受損. 他的小册子, 農民公義(Agrarian Justice, 1795年), 討論到財產的來源, 並且引入一個保證最低收入的概念. 1802年, 他回到美國後, 在 1809年, 6月 8日逝世, 只有 6人出席他的葬禮.

<圖: 我的國家就是整個世界, 我的信仰就是做一個好人>

當 Thomas Paine, 在 1776年寫他煽動性的小册子 "常識"時 , 他試圖教育新移民, 關於英國的君主統治是怎樣運作的. 他明白英國的權力, 和所製造出來的架構. 他知道傲慢的英國君主統治, 不會聽新大陸移民們的悲痛, 他亦知道, 移民們自己沒有能力影響君主統治, 或重拾他歸因(Ascribed)於每個人的人權. 透過他這本常識論點的小册子, 切斷了英國統治. 它激起公眾輿論, 和華盛頓軍隊要自治的決心.

如果 Thomas Paine今天還活着, 他發現這個國家正處於, 類似的暴行 - 一種 以寡頭政治(Oligarchy)操縱着的新封建制度, 不是以君主或皇帝形式 - 而是以大企業 "個人化(Personhood)"形式出現.

就如 Paine揭露君主隠藏在背後的合法性(Legitimacy), 他現在也會察覺到大企業隠藏在背後的合法性. 大企業是一個抽象概念. 在 1886年, 9名最高法院的大法官, 給予 "大企業"法律上 "個人化"的地位. 這是錯誤並且需要改正的. 只有國會才能夠制定法律, 不是法官. Paine 會說給予大企業個人化地位是非法的, 並且侵犯了我們的立國憲法: 他會說除非該大企業, 是對大眾共同幸福有幫助, 否則它不應該授與做生意上的特權.

美國憲法的作者, 把管制大企業的權力, 給予國家的立法機構, 他們清楚地列明對大企業的限制: 它能夠做些什麼, 怎樣做, 能夠做多久, 與誰合作, 在那裏, 什麼時候做. 股東個人對大企業對大眾造成的傷害, 需要付上責任. 執照必需經批準, 大部份的執照最多是 15年. "但最重要, 為了獲得他們渴望得到的利潤許可, 大企業必需具備, 能夠令大眾享有清楚的福利(Benefit). 當大企業違反以上任何條件時, 他們的執照很大機會會被沒收." [2]

大企業找到一條透過州, 然後到聯邦法院的 '做法'. 在 1893年, 第 5次修定中, 給予大企業正當法律程序(Due Process)的保護. 在 1906年, 第 4次修定中, 給予了大企業免被搜查和沒收的保護, 然後在 1925年, 給予了免被新聞審查的自由. 在 1976年, 最高法院視金錢等同是遊說(Speech), 因為大企業在第一次修定的個人化權利, 容許他們用無上限/大量的金錢, 資助政客和候選人.

大企業, 不似一個真人, 他可以活數百年的. 他們能夠不斷擴大/增長和屯積財富和權力. 大企業的律師, 利用法律上個人化的身份來爭取自身的利益.

大企業的財產並不只限於土地, 還包括像開採權, 勘探權, 廢排放信用額(Air Pollusion Credits), 發明權(Intellectual Property) 和像 NAFTA 與 TPP, 等關於企業未來盈利的保證.

例如, 在 Trans-Pacific Partnership(TPP) "自由貿易"協議下, 外國公司會獲得一系列的優勢: 像擁有土地, 天然資源, 工廠不受政府批核的權利; 把工序外判到低時薪的國家的成本和風險完全消除; 特別 "最低待遇"的保證; 對更換地方的企業, 將會得到因為健康, 勞工環境, 法例上(間接或 "整頓性(Regulatory)")導致的 "可預計企業盈利損失"倍償; 不受限制的轉移資金; 新界定對投資廣泛的定義: 發明權, 執照, 衍生資產權; 廢除企業表現作為條件, 及滿足本地社區的需要等的法例.

<圖: 左面 - 付稅, 右面 - 不道德的利潤>

"皇帝已死...天佑我們的大企業皇帝", 這是事實, 除非我們用常識來教育自己, 並且運用我們的立法機構, 改正大企業所濫虐的 - "大企業個人化"

[1] Move to Amend https://movetoamend.org/
[2] Public Citizen http://www.citizen.org/Page.aspx?pid=183

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 8月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

社區人權運動的常識

<圖: 地球是全人類的共享財產 - Thomas Paine>

原文: http://livingincomenow.wordpress.com/2014/07/15/the-community-rights-movement-of-common-sense/

在本地的層面, 社區人權運動, 減輕大企業搾取天然資源帶來的後果. 這是一個非黨性(Non-Partisan)爭取的勝利, 是從非暴力抗爭, 和反戰運動和傳統中吸取的教訓. 根據社區人權統籌者, Paul Cienfuegos說, 這運動是一項 "創新的策略", 與歷史中的其他偉大非暴力性抗爭不謀而合.

社區人權運動人仕, 利用在本地層面的法律, 挑戰到處存在, 對大企業在社區開採/計劃的自動放行習慣. 本地聽証會, 原本是為本地社區人仕, 提供一個為他們的擔憂和質詢計劃發聲的平台, 今天大部份都只變成了象徵性而已.

社區人權運動人仕問的問題是, "誰有權決定我們社區的命運?" 我們想要水力压裂開採法, 想要化學處理工廠, 想要軍火製造商在我們的城鎮裏嗎? 150個社區分佈在 7個州通過了挑戰大企業的權力, 和剝奪社區發聲公民權的法例.

<圖: 自我管治 - 流動式民主, Delegate - 代表投票, The People  - 直接投票>

在美國人權憲法賦予我們自我管理的權利. 我們一直忽略了行使自我管理的權利. 我們選出來的官員真正在為誰服務: 是 "我們人民大眾" 還是大企業機構? 第一步就是弄清楚, 我們選出來的官員在為誰服務/那些是他們的盟友, 就是重新取回我們, 享有真正代表我們服務政府的權利.

直接民主是真正修復(現世界)的方法, 我們只需要重新取回 - 以確保我們自我管理, 並且認真的問我們自己, 政府是為什麼而存在的, 它應該為誰服務, 和它究竟是什麼的權利?

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 8月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

法律上大企業以 "個人"定義的末日和更多!

原文: http://livingincomenow.wordpress.com/2014/07/16/the-end-of-corporations-as-persons-under-the-law-and-more/

<圖: 我們不能夠喝錢! Dryden 這個小城市為我們贏得與大企業的對抗>


在各地社區運動的影響在不斷散播, 這是很令人鼓舞的. 當本地社區, 開始對我們我們的天然資源, 和個人和社區權益的醒覺, 一點一點地 - 一個一個地 - 我們在努力地保護我們的環境, 和為穏固一個可持續發展的未來而努力. 我們有能力制止非傳統性開發天然氣, 我們有能力制止工業農場排出的汚染物, 我們有能力制止被囚禁的囚犯充作奴隸勞工 -  只要我們重新取回, 我們的人權憲法賦與我們的人權, 以上所有的我們都能夠做到.

<圖: 水力压裂開採法汚染地下食水>

紐約洲市民贏得了一場里程碑的訴訟, 影響着水力压裂(Fracking)開採在該洲內的未來. Dryden 和 Middlefield社區為了大眾的健康, 環境和社區的形象, 禁止了水力压裂開採法. 紐約上訴庭判該社區, 在禁止在社區邊界進行水力压裂的案件, 以 5 比 2裁定勝訴.

<圖: Dryden 市民的勝訴>

這對社區人權來說是一項重大的勝利, 影響是極深遠的. Dryden市的管理人, May Anne Sumne 說, "石油和天然氣公司, 嘗試恐嚇我們放棄訴訟, 但我們一直爭取到紐約的最高法院." 她還說, "我希望我們的勝利, 激發起在 Pennsylvania, Ohio, Texas, Colorado, New Mexico, Florida, North Carolina, California 和其他地方, 正嘗試為他們的正義而戰的居民, 成為一個榜樣."

 資料來源: http://protectingourwaters.wordpress.com/2014/07/03/health-environment-community-rights-all-win-in-decision-to-uphold-fracking-bans/

Pittsburgh 州通過了一條本地法令, 禁止商業開採天然氣, Spokane 正在制作一條應用在土地開發, 保護河流和飲用食水, 一條保障所有工人, 並且禁止大企業, 在法律上以 "個人"狀態存在的人權法.

Benton, Oregon在商議請求通過一條本地法令, 以確保一個可持續發展的食物系統, 後代繼承和大眾不能被奪取, 享有大自然生長和繁榮的權利. Portland 亦準備投票決定一條 Portland社區人權法. 當中包括可負擔, 安全的居所, 和大企業需要服從大眾的人權法案: 換句話說, "大企業和其他商業機構, 當違反了這條法例時, 不會被視為 "一群人", 或擁有/將得不到任何法律上, 與這條條例有衝突的權利, 優待, 或保護."

<圖: 大企業>

就如社區環境訴訟基金會指出, "儘管社區反對和它們對公共健康, 和環境構成威脅 - 在州和聯邦法上, 是有對本地人仕先發制人的法例, 容許像水力压裂開採法, 和商業農場等有害的商業活動, 引入社區的."

在紐約和 Oregon班佈的法令, 是新一輪的主動爭取主義(Activitism)的基礎, 而我的朋友們, 這項運動正在不斷升溫.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 8月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

 <圖: 貪婪 - 這就是一個死時擁有最多玩具的人 - 也逃不過死亡>