為什麼央行應該把金錢直接給予大眾? - 2

 <圖: 英國北岩銀行出現擠兌!>

解決辨法:
=========

政府應該增強低收入家庭的收入

- 央行 - 像美國聯邦儲備局 - "應該直接把資金, 派發給上百萬的個人戶口"

  * 不再購買資產
  * 不再改變利率
 
- "向低收入家庭派發資金, 比調整利率, 或量宽措施更有效."

<圖: 不要用我們的退休金來注資/拯救銀行! 讓銀行自食其果!>

為什麼?

- 給納稅的家庭某數額的金錢

- 政府可以平等地派發所有金錢給大眾 或

- 把錢派給底層 80%的低收入家庭

重點是: "支援"那些擁有最少的人

- "低收入家庭" 是最需要消費的人, 因此給他們金錢表示: 他們會立刻增強(整体)消費

- "央行不需要印更多的新鈔票" 就像他們現時在量宽中所實際在做的.

<圖: 為銀行填債盡毁底特律! 注資在國民身上而不是注資在銀行上!>

問題: 此舉會觸發 "收入不平均"嗎?

如果一併立法給現時有工作的人, 一個更高的薪酬, 這是不會出現的. 就像我們在生活收入保証計劃中的建議一樣.

"大部份經濟學家都同意, 從央行轉移資金會刺激需求"

"這是人類歷史中, 自發明中央銀行以來, 首個重要的貨幣政策發現!"

 <圖: 2009年日用必需品的價格調升>

- 只要銀行開始轉贈資金(給底層/低收入家庭), 就變成貨幣政策.

- 轉贈資金是不需要扣稅的.

- 會出現通貨膨脹嗎? 沒有問題, 轉贈資金是一項有彈性的政策, 令通漲可以受控.

- "富有人仕又怎樣"? 他們可以為底層工人, 提供更高的薪酬/增強他們的消費力, 他們會透過擴大消費者群而受惠.

- 英倫銀行, 歐洲央行和聯邦儲備局擁有 20%過剩的資產 = 意思是他們可以把這些資產, 重新投資在國民身上.

怎樣使用這些金錢?
=================

各國和它的政府可以附加某些條件, 規定國民怎樣使用這些金錢. 例如

* 儲蓄: 保留這些資金作將來使用
* 支付他們的教育
* 還債
* 開展生意
* 投資在家居, 汽車等等.

此舉會逹致降低各人收入的不平等, 和促進有智慧地投資和花費的文化.

最終極的問題: 為什麼以前從來沒有建立過這樣的措施?
=================================================

這跟央行有關: 央行並不是為管理消費/花費目的而設計的, 他們的功能是:

* 發行鈔票
* 為政府國債市場提供資金
* 緩和(Mitigate) 銀行的政策
* 量宽(Q.E.) 即是另類的購買股票, 這對經濟增長只有些微的作用, 因為低層得不到支援.

<圖: 量宽>

在這裏我們需要察覺 "印鈔鏢不是問題所在" - 因為量宽(Q.E.)已經在不斷印了. 然而聯邦儲備局, 是極度抗拒立法改變, 因為這樣會影響現時的貨幣政策, 不再能夠拯救銀行. "這個我們全都知道是一個慘痛的錯誤, 現在真正的拯救, 必需分派給被貧窮所吞噬大眾."

金錢是怎樣被製造會是另一個討論題目, 我們需要進一步給予金錢真正的價值 - 然而這些是讓大眾受恵/支援政策的第一步.

============================================================
各國政府是完全沒有理由, 不嘗試轉贈資金的(直接投資/注資到低層國民身上)!
============================================================

奬勵:
====

轉贈資金是為提供一份生活收入保証的鶵型, 對我們的經濟, 能夠產生以下的正面改變:

- 增加消費, 這亦是我們一直追求, 用以振興經濟的解決辨法.

- 不再需要增加投資基建, 或政府開支

- 不需要立即已改變入息稅率

- 不再剝削低價勞工

- 不再有貧窮, 不再有露宿街頭的人仕

- 更高的生活素質 = 更低的罪案率

- 不再錯誤(Perverse)地導致只惠及最頂端的一少撮人, 管底層人仕的死活/自生自滅

- 不需要向富有人仕開刀, 就能夠解決不平等的問題, 最終每個人都因此而受惠 = 這是一個双贏的解決辨法

- 是時候需要我們運用 "創造力": 我們不能夠再遵從/守舊於 100年前的政策

我們需要 "勇氣", "智慧" 和 "領導材能"嘗試一些新的解決辨法. 我們完全同意, 現在是時候我們不再活在一個充滿(經濟)危機的世界, 並且開始支援一個源自各國央行, 双贏的解決辨法. "這是可行的", 所以為什麼我們還不肯實行它?

"研究一下更先進的生活收入保證計劃, 令轉贈資金成為一個, 真正革命性支援的經濟模式"


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

為什麼央行應該把金錢直接給予大眾? - 1

原文: http://livingincomeforall.wordpress.com/2014/09/17/why-central-banks-should-give-money-directly-to-the-people/

輯錄自 Mark Blyth 和 Eric Lonergan - Print Less but Transfer More Why Central Banks Should Give Money Directly to the People(http://www.foreignaffairs.com/articles/141847/mark-blyth-and-eric-lonergan/print-less-but-transfer-more)

問題:

- "花費不足" 導致經濟呆滯.

- "餓死經濟": 越來越低的收入, 導致儲備以保障將來, 所以在基建/發展的消費額, 遠遠比實際能承受的消費能力低 - 此舉導致呆滯和節儉的後果.

- "退休恐慌": 中年成人儲蓄比率大, 使花在商品和服務業的消費越來越少.

- "新印的鈔票": 不是解決辨法, 導致不平等擴大, 因為新的金錢並非從最底層分發.

<圖: 美國銀行 - 多謝納稅人把拯救資金注資, 讓我們高層成為千萬富翁!>

- "減稅和增加政府開支的財政政策" - 作為消費誘因, 效果並不顯著.

- "貨幣政策": 減息和加印鈔票同樣導致 2008年的金融危機. 這就是著明的 艾伦·格林斯潘當年導致大災難的措施.

- "稅務宽減和刺激消費政策"不可能逹致長久的解決辨法.

- 我們對怎樣最佳地運用稅收, 以刺激經濟沒有 "真正逹成一致的共識".

- "Bernanke 的量化宽鬆貨幣政策": 透過印龐大數量的鈔票, 用來購買數十億美元的壞帳房地產借貸, 用發行保証和政府債劵, 試圖提升股市和期貨的股價, 只有導致再次出現量宽1, 量宽2...3的泡沬爆破? 徒勞無功.

"自從 2008-2009年的金融危機結朿後, 美國聯邦儲備一直, 實際在, 不停印更多的鈔票以刺激美國的經濟. 稱為 "量化宽鬆(QE)"將會在 10月結朿."

資料來源: BBC 新聞 – Has quantitative easing helped the US economy? http://bbc.in/1r1kXrq

- 歐洲央行(ECB)試圖降致負利率, 以增加消費者的消費

  有逹到消費增長的後果嗎? 沒有
 
  * 樓市過熱.

  * 人們因為債台高築而不敢借貸.

- "透過量宽推遲平衡預算"就像把熱空氣, 泵進熱氣球裏, 它最終都會跌落地面.

 <圖: 債台高築而需要賣掉居所!>

- "害怕消費": 大眾不願花錢消費 - 這種害怕消費的心理導致(經濟)不稳, 和延長經濟呆滯, 導致:

   * 高失業率

   * 薪金增長緩慢
  
- "對富有人仕徵稅?" 這不是一個受歡迎的措施, 因為此舉會嚇怕私人投資, 和進一步令經濟呆滯. 任何人都不應受到懲罰.

<圖: 抗議 - 向富有人仕和大企業徵稅!>

"總結我們現時所知的?" 以上所有方法都不行!

那麼..."為什麼政府還不肯(為大眾)派發金錢?"

"政府必需做得更好!"


解決辨法:
=========

待續..


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

 <圖: 抗議 - 向富有人仕徵稅! 停止削減政府開支/裁員!>

經濟理論

<圖: Price - 價格, Quantity - 數量, Supply - 供應, Demand - 需求>

原文: http://functionaleconomy.wordpress.com/2014/09/10/the-theory-of-economy/

這個夏天, 我百感交集地讀了一個微观经济学, 和國際貿易的課程. 在微觀經濟學中, 研究學者最主要集中在, 建立 '市場究竟是怎樣運作的, 和為什麼它是這樣運作?' - 當中他們嘗試運用數學等式來建立; 最主要運用這個著明的兩條線在中間重疊的圖, 一條線從上向下走(需求), 另一條往上走(供應) - 當兩條線相遇那點 = 那顯然是商品最適當的價錢, 和在市場內最適當的貨存量.

<圖: P - 價格, Q - 存貨量, Surplus - 過剩, Shortage - 缺貨>

首先令我感到驚訝, 同時亦感到很奇妙的, 是這些理論, 他們極少時候會預測市場, 在現實上的動向, 他們亦沒能力以經驗累積的數據証據來驗証 - 而我的書的作者, 大部份時間, 都忙於找出理由和不同的觀點, 用來解釋/辯解為什麼這些 '應該是原美的理論', 居然與現實不符 - 他們本應符合實際情況的, 純綷因為發明這些理論的人, 遺漏了/沒有考慮某些重要的因素和變數.

不過, 這整個研究領域奇妙的地方, 是我們怎樣徹底崇拜, 越低的商品價格 = 消費者越滿意這個概念; 顯然的為了讓市場維持它的功能, 我們就需要盡所有能力, 生產/充積最大量的商品, 把所有價格降至最低, 因為這樣, 消費者就能夠購買最大量的商品, 然後我們就看似是 Ok, 快樂, 和在地球上過着多實(Fruitful)的生活.

<圖: 免費贈品! 現金回贈! 最後 3天! 半價!>

顯然的, 當我看着這些概念, 我靜靜地輕笑了一下 - 因為這個假設的邏輯性缺陷, 是簡單地顯而易見的 = 工人/生產者本身就是消費者! "對!" - 這就是經濟學的秘密, 和為什麼我們今天這個世代, 出現龐大的失業大軍的原因,

因為我們不明白, 當一件商品變得越來越平宜的時候, 對方/某人在另一面, 卻因此而損失/得到的(收入)越來越少, 即意思是生產者(工人)消費者得到越來越少的金錢, 代表生產商的客戶/消費者越來越少 = 就這樣, 結果導致大部份人都損失, 只有一少撮人, 透過(出售)那些極低價商品龐斷利潤, 身上獲利 - 因為他們利用低價, 迫死了所有其他競爭者/廠商.

<圖: 結業大減價!>

我們很明白需要發展以一種新的方式, 來看待經濟, 而用數學和統計來分析並非解決辨法 - 不 - 我們真正需要研究的, 是究竟這個世界, 在發生着些什麼? 首先從為什麼會出現貧窮開始? 這不是數學上的問題, 這是一個需要看穿, 是什麼在這個世界背後(操縱着)一切 - 這就是金錢 -

 <圖: VIA9GAG.com>

金錢本身是一項完全無罪的發明, 原本設計的目的, 是方便分派產品和服務, 到最需要的地方; 但在我們現時的系統裏 - 金錢變成了一個(方便)控制的點 - 當中那些在頂端, 已經是很富有的人, 用盡一切辨法, 確保下面不斷被貧窮打擊的人, 滯留在貧窮區內 - 否則我們便不再有一個, 依靠奴隸勞力運作的機能, 可以用來生產各種新奇的玩意, 和其他為娛樂的技術.

<圖: Affluent - 豐足(3%), Middle Income - 中等收入(21%), Relatively Poor - 相對貧窮(61%), Very Poor - 底層赤貧(15%)>

因此, 我們必需問自己, 和那些經濟學家, 更重要地, 是為什麼我們, 從來都沒有把我們的技術/學識, 應用在建立一個可持續發展的系統上, 當中我們每個人, 都能夠創造有尊嚴, 酷和讓我們可以享受的人生? 當中我們需要怎樣才能逹到這個目的? "金錢" -

我們需要怎樣帶來這個數量的金錢? 資源 - 所以那麼解決辨法的什麼 - 真正經濟大師的計劃, 即是怎樣創造一個對全球所有棲息生物, 實際可持續發展的世界? 逹成我們願意分享資源的協議 - 起碼我們分享基本和最生活必需的資源 - 那些我們 "賴以維生"的基本資源.

<圖: 基本生活所需 - 食物, 食水, 居所, 衣服>

因此, 我支持生活收入保証計劃 - 它是一個功能健全, 有效率和可持續發展的形式下, 創造一個為照顧每個人的新世界, 當中我們會分享金錢 - 對那些想對世界作出改變的經濟學家 - 我建議你們研究看看這個概念, 並且貢獻你學識, 合力建立一個我們每個人, 都能夠受惠的系統!


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

好人會最先到逹終點 - 生活收入保證 4

<圖: 犀牛與食虱鸟>

我們一直被文化灌輸 - 或許甚致在基因的層面上 - 你是需要贏的, 你需要坐擁最多的財富, 因為如果你不是擁有最多的財富, 你就可能會死, 如果你不盡力團積, 因為這些就是你的保障, 這些就是你的權力, 這些就是你的成功: 坐擁最多. 當中, 任何合作, 協議, 平民(Commonality), 共同目標...以上所有的都是害怕 - 為什麼? 因為沒有人想當 '失敗者', 這亦在視訊裏顯示出, 食虱鸟(Tickbird)怎樣互相合作, 除去對方的虱.

所以此處有 3種食虱鸟. 第一種是與其他食虱鸟合作的, 然後有第二種, 就是別人為 'B'鳥服務, 但 'B'鳥不想合作, 不想為其他的鳥服務, 所以此舉令牠成為一個欺騙者. 但跟着, 還有第 3種: '失敗者', 即是那隻服務了 'B'鳥, 但卻得不到任何回報, 即是沒有人為牠服務的鳥. 所以, 虐待其他鳥的 'B'鳥, 和自願為 'B'鳥服務的鳥也有損失(Lose), 因為失敗者鳥在為所有其他雀鳥服務 - 但他沒有好好照顧自己(的需要).

<圖: 勝利者製造自己的成功, 失敗者隨波逐流>

當談到你必需不顧自己, 無條件地給予其他人這個概念時, 這亦是很有趣的, 因為當中沒有把自己, 視為平等的一份子, 只有平等的定律, 才能夠令一切變得穏定, 意思是: 不虐待, 但也不貶值(Devalue)自己, 純綷只找出一個最適點(Equilibrium), 讓我們永遠, 都只為全体最大幸福而努力.

<圖: 我相信每個人都是平等的, 除了記者和攝影師 - 甘地>

就這樣, 我們學習事實上, 當我們合作, 和考慮包括每個人的利益時, 比活在不停地 '圖謀/盤算'對方, 作出進攻-防衛的角力, 大家都更能獲益/受惠. 如果你研究一下例如國際政治, 這就是你學的一切, 進攻-防衛的角力: 如果你攻擊我 = 我會報復/反擊, 如果你這樣報復我 = 我們用更激烈的手段再反擊你 - 如果你不再開火 = 那麼我也不再開火.

我們正看到現時, 界乎美國和俄羅斯之間的制裁情況, 這是整個冷戰時的狀態, 而對俄羅斯的制裁將會升級. 所以俄羅斯必需變得頗 '溫和', 她禁止了某些歐盟的食物入口, 但現在, 情況變成了 '好的, 如果你 美國/歐盟把制裁升級 = 我同樣也把反制裁升級, 即是你們的飛機不能夠飛越俄羅斯的領空.' 所以我們看到的是什麼一回事?

實際是以開戰/發動戰爭為起始點的制裁, 這是我在文章開始時解釋過的爭戰精神狀態(War Mentality), 即使當我們玩棋盤遊戲時的狀態一樣, 不停在盤算我們怎樣才能夠贏, 我們怎樣才能夠欺騙/出術(Cheat), 我們怎樣才能夠奪得最多利益, 就這樣, 事實上我們最終在不斷虐待對方, 互相毁滅對方, 和獲得最少的成就.

這是我對我們活在的社會, 很察覺的一點, 我認為貪汚就是世界的皇者 - 或起碼很, 很常見和被社會所接受. 我同樣看到, 當自己玩像大富翁遊戲這些棋盤遊戲時, 每當我不變得 '肮髒/卑鄙', 或 '貪婪'時, 我顯然的會輸的, 因為我期望每個人都相對, 平等地跟我一樣是 '有良心/好人' 或 '關愛', 而我當時是 6-7歲.

就是這時候比我年上的堂兄長告訴我, '你知道, 如果你繼續這樣玩下去, 你是永遠也贏不了的. 這個世界是重點是在奸詐/欺騙, 重點是貪心, 重點是令其他人受苦', 這就是我當時的啓蒙, 揭露這個世界的運作, 很像一場大富翁遊戲.

而這實際上, 就是我們過往造成的悲劇, 當我們相信 "成功 = 要勝過別人", 而不是察覺 "真正的成功"是合作和建立一個双贏, 能夠讓每個人都受惠的解決辨法.

<圖: 合作 = 成功!>

所以我們必需真的創造一個集体協議, 一個預-設計好的系統, 讓我們可以實現合作, 並且令每個人(平等地)獲得最大的得益 - 而我事實上在改寫 Richard Dawkins所說的話. 為什麼我們沒有把這點, 應用在經濟的層面上? 為什麼我們不停拿石头砸自己的脚?

是時候我們完全改變把 '勝者為皇'作為我們現實世界的起始點, 並且寧願察覺, 是合作, 互惠和集体幸福才是真正的成功, 這些才應該, 永遠都是我們在這個物質世界, 和生態環境運作的守則 - 這樣我們才能夠獲勝, 運作, 並且可持續發展 - 並不是持久地互相戰爭/爭奪對方的土地, 金錢, 嶺土, 妻子, 等等. 因為真的, 這些在我們心智所有層面都存在: 經常競爭, 經常渴望報仇/反擊, 經常 '監視'其他人的舉動, 然後我們馬上作出反應.

為了建立以上的建議, 我還同意, 我們需要團結, 因為這就是構成力量的因素. 就如我前面提過, 如果我與我的表親玩時, 他們全都以 '奸詐'模式, 而只有我以 '合作'模式玩, 顯然的我將會每次都成為輸家 - 但如果我們 4個玩 '合作' vs. 2個 '奸詐'的玩家, 而遊戲被設計成支援/奬勵合作的玩家呢?

我們決定遊戲的規則, 我們決定現在是時候我們讓參與合作人仕, 成為贏家, 那些校準這項, 我們必需為創造一個, 讓我們的世界, 以為每個人的幸福而運作的新守則的人們, 成為成功人仕. 所以這是我絶對地想創造, 而且是生活收入保証計劃的一部份, 我們不是衝着與 '現時當權者'與他們敵對 - 我們不想 '置任何人於不顧'.

一條平等的等式意思是: 每個人都受惠 - 對. 而這是一個 '双贏'的解決辨法, 能夠確保我們察覺, 不再需要戰爭, 我們不再需要不停 '向着' 透過虐待其他人來戰勝他們, 寧願活在察覺到, 如果我們在互相支援對方, 以創造互惠/双贏, 同時增強我們的生活技能, 和開發個人潛能,

我們作為人類族群能夠讓每個人都繁榮興盛 - 而這將會是一種, 全新定義我們人類的全新民族. 這種程度的改變, 必需透過改變/源自我們自己, 以逐步/團結建立一份生活收入, 作為針對我們現時世界危機的有效解決辨法.

給每個人提供一份生活收入, 作為生活基本人權, 能夠防止我們基於求生存和害怕而做決定, 讓我們可以有一個, 為全体集体幸福/成功而努力的起始點.


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA


<圖: 為双贏而努力!>

好人會最先到逹終點 - 生活收入保證 3

<圖: 誰是最好人競賽, 左, 你先; 不你先; 不不, 我堅持, 請你先; 來吧, 來分享我的水; 嘿, 分享我的一點錢!>

Richard Dawkins 解釋了在自己的起始點, 作為一個 '好人', 即是決定合作, 以集体幸福為目標的價值/重要性 - 並且當看到對方背叛自己/不合作/攻擊自己時, 不即時報復, 因為: 只要一個人攻擊任何人, 當然你也立即成為 '背叛者', 與那個 '肮髒/卑鄙'手段的人一樣, 諸如此類.

所有這些最終都歸結為, 我們應該制定一條怎樣的集体/共同協議: 而不是大家每刻都活在, 害怕任何人會爬過你的頭, 贏了你, 或你必需攻擊其他人, 以獲取最大的利潤. 為什麼我們不寧願察覺, 如果我們建立一個能夠衷誠地與任何人, 互相合作的社會, 維持每個人的生命, 然後最終消除或淨化濫用者, 找出那些貪婪的人並且消滅他們, 這樣做會更簡單,

<圖: 左 - 要求增加最低時薪, 右 - 大企業 CEO在疾呼 - 你的貪婪在不斷傷害着大眾的經濟利益!!>

因為我們可以真正決定: 如果你獲得利益 = 那麼你需要例如, 回贈給社會. 就這樣以此為起始: 如果你獲得這種利益, 那麼你就必需與其他人合作, 然後你必需承認自己是團隊的一份子. 因為我們作為人類經常做的, 就是當然我們想得到利益, 但在平等互惠和給予, 即是擺脫期待 '強迫勞工'這種思想, 並且簡單地視每個人為一條生命, 是一個 +1的人, 對這個世界, 可以增加支援/貢獻這方面, 我們並不真的想做.

所以我們需要互相教育對方, 自私的思維, 導致我們建立寄生性(Parasitical)的關係, 例如當中有些人需要工作, 有些人卻不單不需要工作, 還能夠從其他工作付稅的人身上, 吸取利益. 事實上這是其中一種主要, 和常見現存的不一致(Dissonance), 每當有人談論到關於為大眾生活, 而提供一份生活收入保証/金錢時, 他們會說 '永遠都會有人從你身上抽取利益的', 就像那些在遊戲中的欺騙者一樣, 他們純綷偷取利益, 卻不會為團隊而付出.

 但若果我們不建立一個真正以共生(Symbiotic)形式, 互惠支援的基礎下,  運作的平台, 那麼我們只是在我們個人層面, 心智裏製造這種(貪婪/利己)的遊戲, 這亦是現時冒險性(Speculative)經濟系統實際的起始點. 而不是寧願察覺 '啊, 究竟在這個系統裏 - 例如在我們的經濟系統中 - 是以容許這些虐待的? 為什麼我們沒有把遊戲規則, 設計成如果我們合作, 我們會習慣(Get used to)互惠利益作為成功的目標?'

<圖: 右 - 國際性合作>

就這樣我們可以教育自己, 關於我們設計出, 無數怎樣毁滅對方的方法 - 甚致最早出現自私/利已主義的人, 也會被消滅, 不能夠再 '贏' - 如果我們不踏入一種新的社會性守則, 即是 '你支援我, 我支援你, 我們互相支援對方, 逹致成功(双贏).'

<圖: 合作意思是, 我們不會為最好/尖的铅筆而拼過你死我活!>

所以事實上, 這是頗有趣的, 因為賽局理論, 或 '遊戲'本身, 如果我們所有參賽者的起始點, 都顯然的以互相支援對方為目標, 不會以現在的複雜形式進行 - 現時的 '掙扎', '劇鬥'和最終一方統治另一方的結果, 都不會出現. 因此, 當我們不斷地 '盤算' 和 '圖謀要贏'時, 在現時的宽鬆的法律下, 盡情地欺騙/生活,  我們事實上令自己的生活, 變得很複雜.

待續..

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA