為改革民主而了解現時的民主制度 - 2

 <圖: 警察>

一個(稱為政府)的少數派, 為(保護)那些最有錢的人寫的法律, 告訴我們怎樣吃, 喝, 思想, 買, 賣, 種植, 抽煙, 我們那裏可以進入, 那裏不準進入, 和最後如果我們觸犯他們寫的法律, 被捉到後的後果. 這就是我們的所謂民主社會, 我們甚至連在國家預算, 花多少錢在教育, 教育的課程包括些什麼, 最低工資是多少, 每個人納多少稅, 是否發動戰爭等等, 我們連發言的權利也沒有.

<圖: 政客(投票後/當選後): 對, 我欺騙了你們 - 又如何!>

這些都是我 們今天現實中所謂民主, 純綷是一個精心製作的騙局的實証, 當中人民大眾以為/相信偶爾投投票, 我們就是在自主(Making Decision), 現實是唯一點過的選票, 就只是你手中的鈔票. 我們稱它為人民自主, 但事實上它只是另類操縱大眾的手法, 政府為手裏最多鈔票的人服務, 這個設計的目的就是要繼續維持精英, 讓他們處於掌權的位置.

<圖: 美國式的甜品... 大象(共和黨): 大富翁, 要更多稅務宽減嗎? 右邊中產只佔一份派; 左邊的貧窮家庭就只有餅屑>

雖然, 我們 21世紀的人類在資訊科技上迅速發展, 我們在常識理解能力, 分辨人民自主與上卻金錢獨裁的分別時卻停滯不前. 有什麼原因令我們的社會, 仍然容許(對我們自己/民生)最重要的決定, 由一少撮人(除了他們跟我們一樣是人類外), 並不代表我們社會大眾的立場, 為我們做決定的?

<圖: 美國參議院 - 白圈部份 - 是我們在統治你們!>

透過教育-灌輸和傳媒洗腦, 我們從小孩開始成長到成人, 都相信政府官員代表人民大眾, 但事實是, 政客所代表的(你可以說是 '偏袒(A Favor)')那些手裏有錢和願意付款給政客的人.

<圖: 民主 - 夢想, 創造, 多樣化, 尊重, 生命, 自由, 學習, 和平>

把 眼光放遠一點, 看穿眼前的幻像(看穿政府機構, 大企業利己主義的面紗的背後), 看看世界系統的階級現實, 現時透過金錢/財富的階級界定不同級別的人類. 所有受金錢控制著的世界系統: 政治, 教育, 司法和數之不盡, 現時全都受制和臣服在金錢/財富下的系統,

全能的美元, 歐元, 人民幣等等, 令我們身處一個當民主與現時世界金錢/財富系統共存的環境下, 我們的民主(制度), 跟人民大眾每個人能夠平等地參與政治系統一樣, 都只是鏡花水月的幻像而已.

為 什麼我們會身處目前的境地? 因為我們作為人類, 接受和容許了金錢/財富的力量, 凌駕於平等生命之上; 因此, 限制了每個人(在人類界)能夠表?參與的能力, 視乎/等同他/她現時手裏掌握多少金錢/財富或控制. 這是為什麼我們稱它為 '金錢關係(Politics of Money)', 和為什麼在現今的世界, 當你沒有足夠數量的金錢, 你是什麼也做不出來的.

所以, 即使一個總統或法定代表, 他/她代表/為人民大眾著想, 而不肯偏袒少數派精英, 他/她在下一屈是很難連任的, 因為政客需要大量(精英)的金錢/財富來資助他們的選舉運動, 目的只為取得政權然後保持在那裏. 在你下次指責政客前, 先記著這點.

透 過了解我們現時身處的金錢擁有, 金錢統治, 金錢享有式, 我們人民大眾有能力透過平等的守則, 設計出新式的民主, 一個支援所有人的民主. 我們有機會運用互聯網的資訊科技, 平等地讓每個社會成員, 參與決定所有社會決定. 我們怎樣能夠做到以上這點? 就像世上所有事情一樣, 所有的旅程都由踏出第一步開始.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保証LIG  372550945

 <圖: 請幫助我們>

LIG 翻譯雜誌文章 - 2015, 6月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA


<什麼是生活收入保證計劃？>

   生活收入保證計劃是一項“承諾”，它承諾每一個國民（包括新出生的嬰兒和老人）每月免費獲得一份生活收入，免費住房，免費保險，免費醫療，免費基本衣食住行讓每一個人都能夠有尊嚴地生存。

<圖: 生活迫人 - 你的家庭每月開支: 3%衣服鞋襪, 5% 手機通訊, 6%醫藥, 7% 教育和文具, 16%交通工具, 16%娛樂, 22%食物, 25%償還房屋借貸>


<如何實施？>

   全民投票通過這樣的政策　－　將軍事開支，生活必需的資源企業（水，電，燃油，食品，住房，交通等）國有化，將這些錢和國有企業的盈利用來給每一個人每月（包括嬰兒和老人）一筆足夠生活，居住，學習，醫療的費用做為基本人權列入憲法。

   失業人員，你可以得到每月足夠的生活費，可以幫助你度過難關（如果你不想工作也能夠生存）；

   嬰兒，你的父母可以用你的錢來支持你的生存和教育，並且有足夠的時間來陪伴你而不用把你扔給爺爺奶奶或者其它人；

   母親，你可以享受給你的基本收入生活費用在家裡安心養育你心愛的孩子而不用擔心經濟不足；

   老人，你可以不必擔心自己給孩子過多的負擔，你可以享用自己的生活收入保證來讓自己的老年生活體面，安全。

   工人，你的收入將會是基本生活收入金額的兩倍以上；

   小商業家，因為在每個人都有免費基本生活收入的基礎下，人們會增加消費，帶給你更多的客源和盈利；你將會因為每個人都有足夠的錢來買質量更佳，利潤更多，商品壽命更長的產品而使自己和工人不用每天都上班生產，既可以獲得比以前不停生產產品降低價格得到的利潤更多，也可以使自己和工人們得到足夠的休息.

   購買者也不必每半年就要買一次，既可以節約金錢和時間，也能夠享受到質量很棒的產品，而我們的國家也可以大量節約資源與減少浪費，保護我們的生存環境。
   大企業家，你會得到更多的時間用來休閒與享受，你會大大減少企業生存的壓力。

 
<如何使生活收入保證計劃被全國人民知曉？>

   在未來，政府要對人民實施的每一項法律和政策，都會通過流動式的民主，就是讓人民直接投票方式(透過互聯網）產生/通過/否決.

   在憲法中列明－如果執政黨在位期間，不兌現承諾或者欺騙人民大眾，人民有權馬上進行大選。

   請將這個消息傳播出去，讓每一個人都知道並明白這會帶給國家和人民實實在在的好處，為了我們的孩子，親人，朋友和我們自己，請研究生活收入保證計劃。


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

 <圖: 在資本主義下, 人類互相搾取對方的血汗. 在共產主義下卻剛好相反 - 美國哈佛大學經濟學教授, 20世紀美國自由經濟体系提倡者約翰·加爾佈雷思>

為改革民主而了解現時的民主制度 - 1

<圖: (民主)是為人民大眾, 由人民大眾建立的>

原文: https://livingincomeguaranteed.wordpress.com/2014/11/11/understanding-the-current-form-of-democracy-for-the-purpose-of-redefining-and-redesigning-it/



你有否問過為什麼我們的社會, 一直都無法消除政府的貪污, 和為什麼政客無法對道德敗壞而貪婪利潤的商家, 為了利己利潤, 即使叫他們毒害整個國家的食物和食水供應, 也毫不猶疑地幹?

簡單來說, 因為我們各種政府系統, 特別是現今的民主制度, 全都臣服(Subordinate), 並且因此而由現時世界金錢系統, 分成各財富/金錢階層所定義. 相應地, 世界系統裏的所有政府和其他系統, 最優先照顧的並不是人民大眾, 而是誰口袋裏的錢最多.

讓我們用代議民主制(Representative Democracy)做例子: 為什麼一個數百年前發明的舊政府管治設計, 在今天數碼資訊年代仍然沿用? 當然, 以前當人類依靠騎馬, 油墨報紙和口述轉?/溝通的年代, 這種限制人民大眾參與的手法(讓小數人統治/為大多數人做決定), 或許還有些價值,

因為當時的科技/技術, 並不足以在做決定時, 包括所有人民的聲音. 然而, 在現今的(數碼)年代, 我們擁有互聯網的溝通技術和基建, 當中我們能夠即時與別人溝通, 同時公開分享所有的資料, 讓所有人都能夠以真正, 直接, 公開(Open Source)地表逹參與.

我們的民主, 從來都並沒有試過像人民大眾一直所渴望的方式運作, 因為我們的民主制度, 一直都只是名義/表面上的民有, 民治, 民享民主(Of, by and For the People). 現實一直都是金錢擁有, 金錢統治, 金錢享有式的民主. 為什麼會變成這樣?

<圖: 我是一張綠色的紙, 而且我控制着你整個人生>

因為當我們接受和容許金錢變成人類的統治系統(Dominant System), 我們作為人類同時接受和容許金錢推翻/凌駕(民主)之上, 因此重設所有其他世界以金錢為本的系統的設計; 因此我們無法在任何社會裏消除貪污, 除非我們同時處理好, 和改正現時金錢系統裏, 不平等導致的貪污問題.

<圖: 對那些說我擁有的一切都是我的, 而你的東西卻可以可以轉讓的人, 是不可能與他們談判/逹成協議的(Negotiate) - 美國總統約翰·甘迺迪>

為什麼新式民主還未成型?

建立一個真正由民有, 民治, 民享的參與式民主, 是一個人民大眾透過研究我們的世界怎樣運作, 察覺問題在那裏, 設計解決辨法, 然後肩負起實踐這些解決辨法這樣負起責任, 改變現時民主系統, 站起來變成民主(的一部份)的一個過程. 這是真正的民有, 民治, 民享式的民主: 所有人民大眾, 為自身的一切事務肩負責任.

不幸地, 這個人民大眾為自己肩負責任的進程, 被大量地預編程/洗了腦, 令大眾不會察覺自己有潛能/能力, 在平等的守則下發揮堅站和團結一起, 而不是分裂在民主黨與保守黨兩邊統治陣形當中.

是誰在幕後洗社會大眾的腦的, 提供源源不絕的資金, 盡力保持蠢化大眾, 以為我們現時的民主, 是代表大多數人的(意願/幸福), 但事實上卻並非如此? 問問你自己: 當繼續維持精英主義時, 誰能夠得到最大利益? 當然是精英, 那些掌握世界上最龐大數量資金的人. 在這些巨富當中, 85個世界首富的財產, 比世界上最窮的 35億人的財產總和還要多; 這個(世界)那裏有民主/平等?

<>

<>

LIG 翻譯雜誌文章 - 2015, 6月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA


<什麼是生活收入保證計劃？>

   生活收入保證計劃是一項“承諾”，它承諾每一個國民（包括新出生的嬰兒和老人）每月免費獲得一份生活收入，免費住房，免費保險，免費醫療，免費基本衣食住行讓每一個人都能夠有尊嚴地生存。

<圖: 生活迫人 - 你的家庭每月開支: 3%衣服鞋襪, 5% 手機通訊, 6%醫藥, 7% 教育和文具, 16%交通工具, 16%娛樂, 22%食物, 25%償還房屋借貸>


<如何實施？>

   全民投票通過這樣的政策　－　將軍事開支，生活必需的資源企業（水，電，燃油，食品，住房，交通等）國有化，將這些錢和國有企業的盈利用來給每一個人每月（包括嬰兒和老人）一筆足夠生活，居住，學習，醫療的費用做為基本人權列入憲法。

   失業人員，你可以得到每月足夠的生活費，可以幫助你度過難關（如果你不想工作也能夠生存）；

   嬰兒，你的父母可以用你的錢來支持你的生存和教育，並且有足夠的時間來陪伴你而不用把你扔給爺爺奶奶或者其它人；

   母親，你可以享受給你的基本收入生活費用在家裡安心養育你心愛的孩子而不用擔心經濟不足；

   老人，你可以不必擔心自己給孩子過多的負擔，你可以享用自己的生活收入保證來讓自己的老年生活體面，安全。

   工人，你的收入將會是基本生活收入金額的兩倍以上；

   小商業家，因為在每個人都有免費基本生活收入的基礎下，人們會增加消費，帶給你更多的客源和盈利；你將會因為每個人都有足夠的錢來買質量更佳，利潤更多，商品壽命更長的產品而使自己和工人不用每天都上班生產，既可以獲得比以前不停生產產品降低價格得到的利潤更多，也可以使自己和工人們得到足夠的休息.

   購買者也不必每半年就要買一次，既可以節約金錢和時間，也能夠享受到質量很棒的產品，而我們的國家也可以大量節約資源與減少浪費，保護我們的生存環境。
   大企業家，你會得到更多的時間用來休閒與享受，你會大大減少企業生存的壓力。

 
<如何使生活收入保證計劃被全國人民知曉？>

   在未來，政府要對人民實施的每一項法律和政策，都會通過流動式的民主，就是讓人民直接投票方式(透過互聯網）產生/通過/否決.

   在憲法中列明－如果執政黨在位期間，不兌現承諾或者欺騙人民大眾，人民有權馬上進行大選。

   請將這個消息傳播出去，讓每一個人都知道並明白這會帶給國家和人民實實在在的好處，為了我們的孩子，親人，朋友和我們自己，請研究生活收入保證計劃。


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

<圖: 當你對公共事務漠不關心時, 你就需要付出被一群邪惡的人統治着的代價/後果 - 古希臘哲學家拍拉圖, 歷史上被稱為 "西方三聖賢"之一, 西方哲學的奠基者>

解答對生活收入保証的謬誤兩難推論 - 4 - 豐富的(商品)選擇 vs 可持續發展 - 2

 <圖: 選擇的代價 - 我今天應該做些什麼? 踏我的滑板車? 還是踼足球?>

其次, 是經濟學者稱為 "選擇的代價(Opportunity Costs)". Dan Gilbert在早上熱烈地談論過, 關於我們對某件東西的價值觀, 取決於我們拿什麼與它來比較. 嗯, 當我們有很多選擇供我們考慮時, 我們很容易就會對否決了的選項上誘人的特質, 有很多想像空間, 這令你對所選的選擇更失色/減低我們的滿足感."

<圖: Dan Gilbert - 坐擁 35億美元資產的富豪>

"我們對所做選擇的滿足感, 減去選擇的代價後就是我們的選擇帶來的滿足感, 即使我們做的是非常好(Terrific)的選擇. 而只要我們有越多選擇, 就有越多其他選擇的誘人特質/功能, 反映在越大的選擇的代價上面."

" 第三點就是導至期望/要求越來越高. 我在購買牛仔褲時完全感受到. 我差不多經常穿著牛仔褲. 當時牛仔褲只有一種款式, 你買了它們回來後, 它是完全不貼身的, 亦極度不舒服, 但當你長時間穿著和洗過它們後, 它們開始變得舒適. 所以我往商店購買新的牛仔褲代換掉這些舊的, 我對售貨員說, 你知道: 我想買一條牛仔褲. 這是我的尺碼."

然後售貨員對我說, "你想緊身的, 中等的, 還是喇叭的? 你想要鈕扣形還是拉鏈形的, 你想要石磨還是酸磨的? 有洞的? 小喇叭型? 你想要窄管直統(Tapered)..." 他碟碟不休地說下去. 我嚇得目定口呆, 當我回過頭來後, 我說, "我想要以前只有一種那種牛仔褲".

他完全不 知道那種是什麼模樣的牛仔褲, 所以我花了一小時試穿所有這些牛仔褲, 然後我離開了店 -- 帶走了我從未試過如此貼身的牛仔褲 -- 這是真人真事! 我做了更好的選擇. 所有這些選擇讓我做出更好的選擇. 但我感到更糟糕. 為什麼? 我寫了一整本書給自己解釋為什麼. 我感到糟糕的原因, 當我有了這麼多選擇後, 我對怎樣才算是一條好的牛仔褲的要求應該提高了.

以前我的要求很低 -- 當以前只有一種選擇時我沒有特定的要求. 當它們有 100種選擇時, 該死的, 它們當中有一條應該是完美的, 而我選了一條只是不錯, 但不是完美. 就這樣我用我手上的和我期望/要求的作比較. 給人民生活增潻更多選擇, 不免會提高他們對其他選項心中的幻想. 相比決定購買的, 即使它們是很好的決定, 人民也會減少選擇所帶來的滿足感."

<圖: 黑色星期五; 上 - 血拼/購物的期望/幻想; 下 - 與現實的出入>

"最後, 當你在只有一款牛仔褲時, 買了一條不稱身/你不滿意的牛仔褲時, 你會問為什麼, 是誰的錯, 答案顯然的: 是世界的錯. 你可以做些什麼? 當市面上有數百種不同款式的牛仔褲時, 而你買了一條令你失望的, 然後你問是誰的錯?

這個問題同樣顯然的是你的錯. 你本來可以做更好的決定, 你有一百種不同款式的牛仔褲讓你挑選, 當你挑錯了/不滿意時, 是沒有其他籍托辭的. 因此當人們做決定時, 即使決定/選擇後的結果是滿意的, 他們對結果一樣感到失望, 他們指責自己.

上世紀臨床/病態沮喪在工業界爆發. 我相信絕大部份 - 不是全部, 但絕大部份 - 造成這種臨床/病態沮喪, 還有自殺的原因, 是因為人們體驗到失望, 因為他們的要求標準變得那麼高, 然後他們需要為自己的失望體驗找解釋; 他們就怪責自己了."

就如人生中很多事情一樣, 當我們看到對我們有利(Beneficial)的事時, 我們經常都有極度(沉迷)到了一個極端的程度, 然後才發現這樣會導至逆向/有害(Adverse)的, 而我們需要勒住自己的迷戀.

<圖: 過多!>

睡 眠是好事 - 這是生活的一部份, 而且身體需要睡眠來再生 - 但過多的睡眠變成了浪費時間. 巧克力是好味, 它是其中一種能夠給我們很大的快感(Pleasure)的物質, 但吃得太多你的臉就會長滿青春痘. 所以一切事物 - 重點/關鍵在加上一個魔法語 '適量': 適量的睡眠...是好事. 適量的巧克力...是好事. 適量的選擇...是好事.

<圖: 左至右 - 低/缺乏, "適中", 高, 過量>

所以, 再次看看我們必需從透過大量/豐富的選項帶給我們自由, 或為無人真正需要的可持續發展, 自製地克制使用資源, 二者當中選其一這句說話. 我們現在可以清楚看到, 這是一句 '非黑即白'方式來表?整件事, 遺棄了重要的考慮部份. 要明白, 對, 有些選擇是比完全沒有選擇好, 但大量選擇比有些選擇更糟糕 - 我們有能力同時追求自由和可持續發展的 - 它們絕非絕對對立的.

為了?成這個實 際的目標, 我們在生活收入保証計劃裏建議, 在商品和服務大量生產供應流出市面前, 它必需經測試, 証明人們對它們有真正的需要/需求, 是人民真正渴望/要求生產/得到的 - 並非純綷只是相同品種產品/服務, 只為滿足透過市場推廣和廣告下(無盡)的慾望,  輪為只是眾多選項中的其中一個.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保証LIG  372550945
 

LIG 翻譯雜誌文章 - 2015, 6月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA


<什麼是生活收入保證計劃？>

   生活收入保證計劃是一項“承諾”，它承諾每一個國民（包括新出生的嬰兒和老人）每月免費獲得一份生活收入，免費住房，免費保險，免費醫療，免費基本衣食住行讓每一個人都能夠有尊嚴地生存。

<圖: 生活迫人 - 你的家庭每月開支: 3%衣服鞋襪, 5% 手機通訊, 6%醫藥, 7% 教育和文具, 16%交通工具, 16%娛樂, 22%食物, 25%償還房屋借貸>


<如何實施？>

   全民投票通過這樣的政策　－　將軍事開支，生活必需的資源企業（水，電，燃油，食品，住房，交通等）國有化，將這些錢和國有企業的盈利用來給每一個人每月（包括嬰兒和老人）一筆足夠生活，居住，學習，醫療的費用做為基本人權列入憲法。

   失業人員，你可以得到每月足夠的生活費，可以幫助你度過難關（如果你不想工作也能夠生存）；

   嬰兒，你的父母可以用你的錢來支持你的生存和教育，並且有足夠的時間來陪伴你而不用把你扔給爺爺奶奶或者其它人；

   母親，你可以享受給你的基本收入生活費用在家裡安心養育你心愛的孩子而不用擔心經濟不足；

   老人，你可以不必擔心自己給孩子過多的負擔，你可以享用自己的生活收入保證來讓自己的老年生活體面，安全。

   工人，你的收入將會是基本生活收入金額的兩倍以上；

   小商業家，因為在每個人都有免費基本生活收入的基礎下，人們會增加消費，帶給你更多的客源和盈利；你將會因為每個人都有足夠的錢來買質量更佳，利潤更多，商品壽命更長的產品而使自己和工人不用每天都上班生產，既可以獲得比以前不停生產產品降低價格得到的利潤更多，也可以使自己和工人們得到足夠的休息.

   購買者也不必每半年就要買一次，既可以節約金錢和時間，也能夠享受到質量很棒的產品，而我們的國家也可以大量節約資源與減少浪費，保護我們的生存環境。
   大企業家，你會得到更多的時間用來休閒與享受，你會大大減少企業生存的壓力。

 
<如何使生活收入保證計劃被全國人民知曉？>

   在未來，政府要對人民實施的每一項法律和政策，都會通過流動式的民主，就是讓人民直接投票方式(透過互聯網）產生/通過/否決.

   在憲法中列明－如果執政黨在位期間，不兌現承諾或者欺騙人民大眾，人民有權馬上進行大選。

   請將這個消息傳播出去，讓每一個人都知道並明白這會帶給國家和人民實實在在的好處，為了我們的孩子，親人，朋友和我們自己，請研究生活收入保證計劃。


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

 <圖: 當你夢想/渴望要得到世界上所有一切時, 你隨時會因此而失去你原本擁有的一切 - Vikrant Parsai>

解答對生活收入保証的謬誤兩難推論 - 4 - 豐富的(商品)選擇 vs 可持續發展 - 1

原文: http://economistjourneytolife.blogspot.ca/2014/11/transcending-false-dilemmas-with-living_5.html

例子 4 -

'我們創造了一個充滿選擇因此你有自由選擇. 生產大量多樣化/不同品牌的相同產品, 對環境造成壓力, 但減少多樣化代表我們需要放棄我們得到的選擇自由.'

<圖: 好的選擇, 壞的選擇>

我們全都喜歡有選擇 - 喜愛 '為自己'選擇喜歡的商品 - 購買比能夠滿足我們需要更好一些的產品, 那些有我們特別想要功能的產品. 當我們對某一種服務/產品感到不滿時, 我們知道, 市面上有其他類似的服務/產品可以供我們享用/購買, 我們不會因此而強制與同一個供應商打交道.

選擇給我們一種自由, 自行決斷(Self-Determination)的感覺. 所以, 看似當我們有越多的選擇, 我們就會越快樂. 而且, 當我們看似擁有西方國家消費/享樂主義的生活方式時, 我們就必定能夠逹到一個絕對自由的境界. 但事實上我們自由嗎?

<圖: 我自由了!>

Barry Schwartz在 TED訪談節目中, 對這個題目有很精彩的演講, 我會引用他的重點 - 整個訪談在這裏 (http://www.ted.com/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice?language=en)

"傳統的教條是這樣的: 如果我們想我們的市民, 得到最大的福利/幸福(Welfare), 最理想的方法就是透過給予他們最大的個人自由. 因為這種自由對作為人類是和屬於好, 有價值, 值得爭取和必需的.

<圖: Barry Schwartz>

因為如果人民擁有自由, 那麼我們每個人都有自主權, 為自己爭取最大的幸福, 沒有人能夠為我們做決定. 最大最多的選擇帶來最大的自由. 當人民有越多的選擇時, 他們就擁有越多的自由, 當他們擁有越多的自由時, 他們就擁有越多的幸福. 這點, 我想, 這種觀點已經極度滲透入我們的心智, 沒有人會否認它的."

"我們全都知道(有選擇)的好處, 所以我會談談它的壞處. 所有這些選擇都對人有兩種影響, 兩種負面的影響."

"其中一種自相矛盾的, 是它令人麻木, 而不是自由. 當人民面對那麼多選擇時, 他們會不知所措."

"另一種影響是即使我們過渡了不知所措的階段, 最終作出了決定, 我們對所帶來的滿足感, 比面對較少選擇時還要低. 當中由幾個原因導至的. 其中一個是我們有大量的沙拉調味汁選擇, 如果你只買一種, 這並不完美[...]

<圖: 我要更多!>

很容易我們會有我們本應選另外一種的念頭, 我們或許會更滿意. 而這種另類選擇幻想, 誘使我們對自己作出的決定產生後悔, 而這種後悔抵消你對選擇所帶來的滿足感, 即使那是一個很好的決定. 越多選擇就越容易對你所做的任何決定產生後悔.

待續...

LIG 翻譯雜誌文章 - 2015, 6月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA


<什麼是生活收入保證計劃？>

   生活收入保證計劃是一項“承諾”，它承諾每一個國民（包括新出生的嬰兒和老人）每月免費獲得一份生活收入，免費住房，免費保險，免費醫療，免費基本衣食住行讓每一個人都能夠有尊嚴地生存。

<圖: 生活迫人 - 你的家庭每月開支: 3%衣服鞋襪, 5% 手機通訊, 6%醫藥, 7% 教育和文具, 16%交通工具, 16%娛樂, 22%食物, 25%償還房屋借貸>


<如何實施？>

   全民投票通過這樣的政策　－　將軍事開支，生活必需的資源企業（水，電，燃油，食品，住房，交通等）國有化，將這些錢和國有企業的盈利用來給每一個人每月（包括嬰兒和老人）一筆足夠生活，居住，學習，醫療的費用做為基本人權列入憲法。

   失業人員，你可以得到每月足夠的生活費，可以幫助你度過難關（如果你不想工作也能夠生存）；

   嬰兒，你的父母可以用你的錢來支持你的生存和教育，並且有足夠的時間來陪伴你而不用把你扔給爺爺奶奶或者其它人；

   母親，你可以享受給你的基本收入生活費用在家裡安心養育你心愛的孩子而不用擔心經濟不足；

   老人，你可以不必擔心自己給孩子過多的負擔，你可以享用自己的生活收入保證來讓自己的老年生活體面，安全。

   工人，你的收入將會是基本生活收入金額的兩倍以上；

   小商業家，因為在每個人都有免費基本生活收入的基礎下，人們會增加消費，帶給你更多的客源和盈利；你將會因為每個人都有足夠的錢來買質量更佳，利潤更多，商品壽命更長的產品而使自己和工人不用每天都上班生產，既可以獲得比以前不停生產產品降低價格得到的利潤更多，也可以使自己和工人們得到足夠的休息.

   購買者也不必每半年就要買一次，既可以節約金錢和時間，也能夠享受到質量很棒的產品，而我們的國家也可以大量節約資源與減少浪費，保護我們的生存環境。
   大企業家，你會得到更多的時間用來休閒與享受，你會大大減少企業生存的壓力。

 
<如何使生活收入保證計劃被全國人民知曉？>

   在未來，政府要對人民實施的每一項法律和政策，都會通過流動式的民主，就是讓人民直接投票方式(透過互聯網）產生/通過/否決.

   在憲法中列明－如果執政黨在位期間，不兌現承諾或者欺騙人民大眾，人民有權馬上進行大選。

   請將這個消息傳播出去，讓每一個人都知道並明白這會帶給國家和人民實實在在的好處，為了我們的孩子，親人，朋友和我們自己，請研究生活收入保證計劃。


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

 <圖: 資本主義公司結構圖 - (下至上)雇員, 主管, 經理, 大老板/總管. 多謝了...我不想成為金字塔圈套的下一個受害者>