我們沒有能力給每個人一份基本收入的一些看法 - 3.1

<圖: 理想主義(Idealism) 與 現實主義(Realism)>

原文: (參考注 1)

我在前篇博文分享了我對利用(增加)入息稅來資助無條件基本收入所帶來的影響, 社會動態, 和有可能出現放棄工作潮懲罰性後果的考慮.

在這篇博文我想看看過往建議過用什麼類形的稅收, 來資助基本收入.

<圖: 要在這個世界爭扎求存, 我須要金錢, 不是愛>

當我們考慮 '從那裏能夠獲得一大筆資金'時 - 我們差不多本能地把焦點, 集中在社會上的 '有錢人'身上. "他們坐擁大量資金, 肯定他們並不需要這麼龐大數量的金錢." 因此我用在法國 Hollande的超級徵稅 - 他們計劃對有錢人, 徵收 75%的稅率的例子. 不斷面對社會上流有錢人的反對和抗議, 計劃很快被大幅修改, 直到它最後胎死腹中.

<圖: 法國總理 Hollande>

對 - 理論上, 有錢人擁有資金, 能夠被徵用來支付基本收入, 但這並不代表你能夠 '爭取'到 - 現時這些錢不在你手上, 是在 '他們'手上, 他們是根據現時和過往通過了的法例和協議而賺來的. 不管他們在投票大眾中是否只佔小數 - 他們在社會上的地方容許/讓他們對整個國家的經濟, 和透過其他方法來左右民意的力量, 是舉足輕重的.

換句話說, 如果他們不同意新的徵稅法, 你的法例很大機會不會獲得通過的. 不管對(大眾)是好事還是壞事, 也不會拿來討論 - 這是基於我們過往集体造成今天的局面的, 當我們觀看有什麼實際可行方法來建立基本收入計劃時, 我們不是簡單地就能夠繞過(例如司法/立法/行政/政客游說), 或無視就能夠糾正問題的.

<圖:
男 - 你好! 我 32歲. 我是一個政客而且我很誠實.
女 - 你好! 我 29歲. 我是一個妓女而且我是一個處女.>

另一種從徵稅集資的建議是對奢侈品徵稅. 這裏我考慮到同一個問題, 就是此舉對(大眾/有錢人)代表着一個什麼訊息 - 是否購買奢侈品是一件 '壞事'? 我們真的有必要為購買奢侈品而付出更高的代價嗎? 我個人對奢侈品沒有異議, 我相信大部份人都喜歡過, 能夠負擔/享受奢侈品的生活 -

<圖: 奢侈品廣告>

我的看法是, 讓每個人的人生都過得更舒適和更歡暢是值得的. 現時奢侈品的問題出在顯著的消費, 預謀的同類產品競爭, 和預謀的極短商品壽命. 這些都是我們可以用其他方法處理好的, 例如訂立生產更高商品素質/壽命的規定, 並且確保市場由消費者的需求主導/決定生產什麼商品.

待續...

LIG 翻譯雜誌文章 - 2015, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA


<什麼是生活收入保證計劃？>

   生活收入保證計劃是一項“承諾”，它承諾每一個國民（包括新出生的嬰兒和老人）每月免費獲得一份生活收入，免費住房，免費保險，免費醫療，免費基本衣食住行讓每一個人都能夠有尊嚴地生存。

<圖: 生活迫人 - 你的家庭每月開支: 3%衣服鞋襪, 5% 手機通訊, 6%醫藥, 7% 教育和文具, 16%交通工具, 16%娛樂, 22%食物, 25%償還房屋借貸>


<如何實施？>

   全民投票通過這樣的政策　－　將軍事開支，生活必需的資源企業（水，電，燃油，食品，住房，交通等）國有化，將這些錢和國有企業的盈利用來給每一個人每月（包括嬰兒和老人）一筆足夠生活，居住，學習，醫療的費用做為基本人權列入憲法。

   失業人員，你可以得到每月足夠的生活費，可以幫助你度過難關（如果你不想工作也能夠生存）；

   嬰兒，你的父母可以用你的錢來支持你的生存和教育，並且有足夠的時間來陪伴你而不用把你扔給爺爺奶奶或者其它人；

   母親，你可以享受給你的基本收入生活費用在家裡安心養育你心愛的孩子而不用擔心經濟不足；

   老人，你可以不必擔心自己給孩子過多的負擔，你可以享用自己的生活收入保證來讓自己的老年生活體面，安全。

   工人，你的收入將會是基本生活收入金額的兩倍以上；

   小商業家，因為在每個人都有免費基本生活收入的基礎下，人們會增加消費，帶給你更多的客源和盈利；你將會因為每個人都有足夠的錢來買質量更佳，利潤更多，商品壽命更長的產品而使自己和工人不用每天都上班生產，既可以獲得比以前不停生產產品降低價格得到的利潤更多，也可以使自己和工人們得到足夠的休息.

   購買者也不必每半年就要買一次，既可以節約金錢和時間，也能夠享受到質量很棒的產品，而我們的國家也可以大量節約資源與減少浪費，保護我們的生存環境。
   大企業家，你會得到更多的時間用來休閒與享受，你會大大減少企業生存的壓力。

 
<如何使生活收入保證計劃被全國人民知曉？>

   在未來，政府要對人民實施的每一項法律和政策，都會通過流動式的民主，就是讓人民直接投票方式(透過互聯網）產生/通過/否決.

   在憲法中列明－如果執政黨在位期間，不兌現承諾或者欺騙人民大眾，人民有權馬上進行大選。

   請將這個消息傳播出去，讓每一個人都知道並明白這會帶給國家和人民實實在在的好處，為了我們的孩子，親人，朋友和我們自己，請研究生活收入保證計劃。


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

<圖: 母親 - 兒子, 我們的總統說沒有免費醫療保險, 相對做一個社會主義國家的人要好得多了.>

參考注 1 - http://economistjourneytolife.blogspot.ca/2015/02/perspective-on-basic-income-for.html

我們沒有能力給每個人一份基本收入'的一些看法 - 2.2

雖然把自己部份收入, 無條件地派發給每個人, 大家都視為高尚的行為 - 但我們需要我們作為整個社會, 真的肯(身体力行)活出這種高尚的情操嗎?

因 此跟着要問的問題或許是: 如果我們真的為每個人, 透過(增加)入息稅而提供無條件的基本收入 - 我們很大機會會原地踏步, 只會有越來越多聲音, 要求那些沒有對社會 '作出貢獻'的人, 不管以什麼形式, 像(現時)傳統方式強迫他們工作, 成為推動國家經濟/(勞動力)的一部份?

<圖: 現代的奴隸>

除了怨恨外, 我們還必需考慮當我們資助無條件地派給每個人一份基本收入時, 對就業這方面維度的影響. 我在此並不是說對建立一個讓任何人不管工作表現如何, 都保証獲派發一份收入, 這種支援結構/体制, 和這樣會否誘使人們不去工作,  對我們所帶來的影響.

相 反 - 我在看對工作的人增加徵收入息稅這個 '訊息', 意思是被大眾解讀或實際上具懲罰性措施. 例如, 在基本收入試點計劃裏, 對失業率沒有重大的幫助, 或只對某些人有幫助, 例如年青人, 學生和母親們 - 我們可以辯解說上述結果並非壞事 - 他們能夠更集中在其他活動, 例如學習進修, 或撫養孩子, 對整体社會和經濟有長遠效益.

但在這些實驗裏, 只對基本收入 '受益人'方面進行測試 - 對 '負擔人'一方沒有進行測試. 在實驗中, 金錢是由政府/組織支付, 然後觀察 '受益/獲得'一方的反應. 當時沒有找一個, 按正確全國人口比例而選出一個小村落或城市, 並且從村民身上抽取額外的入息稅, 以資助重新平等分發這些款項給每個人, 而且金額是足以讓每個人過活的.

<圖:
老板 - 你需要先有錢才能夠發行鈔票的. 雇員 - 那麼...第一張鈔票/錢從那裏來的?
沉默...
老板 - 神?嗎
雇員 - 不要被祂聽到你在語調中有懷疑祂>

如果以這種情況分派, 你很大機會會看到大部份人都寧願放棄工作, 純綷選擇成為 '受益者'而不願意為其他人工作, 讓其他人受惠. 這就是 Paul De Grauwe在文章中所指的辭工效應(Unemployment Effect).

我會在下篇博文中繼續.

LIG 翻譯雜誌文章 - 2015, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA


<什麼是生活收入保證計劃？>

   生活收入保證計劃是一項“承諾”，它承諾每一個國民（包括新出生的嬰兒和老人）每月免費獲得一份生活收入，免費住房，免費保險，免費醫療，免費基本衣食住行讓每一個人都能夠有尊嚴地生存。

<圖: 生活迫人 - 你的家庭每月開支: 3%衣服鞋襪, 5% 手機通訊, 6%醫藥, 7% 教育和文具, 16%交通工具, 16%娛樂, 22%食物, 25%償還房屋借貸>


<如何實施？>

   全民投票通過這樣的政策　－　將軍事開支，生活必需的資源企業（水，電，燃油，食品，住房，交通等）國有化，將這些錢和國有企業的盈利用來給每一個人每月（包括嬰兒和老人）一筆足夠生活，居住，學習，醫療的費用做為基本人權列入憲法。

   失業人員，你可以得到每月足夠的生活費，可以幫助你度過難關（如果你不想工作也能夠生存）；

   嬰兒，你的父母可以用你的錢來支持你的生存和教育，並且有足夠的時間來陪伴你而不用把你扔給爺爺奶奶或者其它人；

   母親，你可以享受給你的基本收入生活費用在家裡安心養育你心愛的孩子而不用擔心經濟不足；

   老人，你可以不必擔心自己給孩子過多的負擔，你可以享用自己的生活收入保證來讓自己的老年生活體面，安全。

   工人，你的收入將會是基本生活收入金額的兩倍以上；

   小商業家，因為在每個人都有免費基本生活收入的基礎下，人們會增加消費，帶給你更多的客源和盈利；你將會因為每個人都有足夠的錢來買質量更佳，利潤更多，商品壽命更長的產品而使自己和工人不用每天都上班生產，既可以獲得比以前不停生產產品降低價格得到的利潤更多，也可以使自己和工人們得到足夠的休息.

   購買者也不必每半年就要買一次，既可以節約金錢和時間，也能夠享受到質量很棒的產品，而我們的國家也可以大量節約資源與減少浪費，保護我們的生存環境。
   大企業家，你會得到更多的時間用來休閒與享受，你會大大減少企業生存的壓力。

 
<如何使生活收入保證計劃被全國人民知曉？>

   在未來，政府要對人民實施的每一項法律和政策，都會通過流動式的民主，就是讓人民直接投票方式(透過互聯網）產生/通過/否決.

   在憲法中列明－如果執政黨在位期間，不兌現承諾或者欺騙人民大眾，人民有權馬上進行大選。

   請將這個消息傳播出去，讓每一個人都知道並明白這會帶給國家和人民實實在在的好處，為了我們的孩子，親人，朋友和我們自己，請研究生活收入保證計劃。


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

 <>

<圖: 現時(不分享, 不平等, 無節制的)資本主義>

參考注 1 - http://economistjourneytolife.blogspot.ca/2015/01/perspective-on-basic-income-for_22.html

我們沒有能力給每個人一份基本收入'的一些看法 - 2.1

<圖: 徵稅>


原文: (參考注 1)

在這篇博文, 我會進行一項假設我們有能力為每個人, 無條件地派發一份基本收入的實驗 - 讓我們看看在這種情況下會出現什麼問題: 如果我們有能力負擔 - 但這可行嗎?

首先要考慮的, 是怎樣組織/安排這種程度的資金 - 很大機會你需要用入息稅來支付. 這就是我們預計會出現(根本)問題所在. 今天, 入息稅是一個極具爭議性的問題, 因為每個人都覺得他們辛苦努力賺來的收入, 如果把自己的收入其中一部份拿出來, 為 '集体/社會幸福'而出力,  只要大眾覺得這是公平(Justified)/公義的話, 這是很酷的一件事.

<圖: IRS - 美國入息稅局>

考慮一下基本收入就是上述其中一項支出, 現在不管他們的工作量是多少, 每個人都會收到一份基本收入 - 很大機會你會對這項建議產生抗拒 - 怨恨那些只靠基本收入過活的人. 當然 - 每個人都得到一份收入, 所以即使你工作, 而你需要付出部份收入資助無條件派給每個人的基本收入, 表示你相對地又會收回一份基本收入.

<圖: 薪金被分薄>

對某些人來說, 或許表示他們收回的錢, 會比付的徼付的(入息稅)更多. 但對其他人來說, 他們需要付出更多入息稅, 上徼的比自己收到的基本收入還要更多. 最終無可避免地, 此舉會導到大量的怨恨, 因為我們在過往數十年間, 一直過着金錢是必需你辛苦付出才能夠賺回來的範例.

所以 - 要某部份人, 為其他人 - 毫無條件地 - 支付全部的生活費 - 理論上或許可行, 但在現實世界是很難成功的. 所以 - 對, 數字上看似可行, 但這並不代表你會得到大部份人的支持, 能夠順利實行無條件的基本收入系統.

當我們談到入息稅和怨恨時, 考慮到現時的社會福利制度 - 複雜的規條, 申請人必需符合各種各樣的審查/申請條件 - 這些規條的目的, 是為了確保獲批的申請人, 是 '值得'我們給予幫助. 這些複雜的規條的出現, 不是無原無固的 - 它們的出現, 是因為大眾要求的.

待續...

LIG 翻譯雜誌文章 - 2015, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA


<什麼是生活收入保證計劃？>

   生活收入保證計劃是一項“承諾”，它承諾每一個國民（包括新出生的嬰兒和老人）每月免費獲得一份生活收入，免費住房，免費保險，免費醫療，免費基本衣食住行讓每一個人都能夠有尊嚴地生存。

<圖: 生活迫人 - 你的家庭每月開支: 3%衣服鞋襪, 5% 手機通訊, 6%醫藥, 7% 教育和文具, 16%交通工具, 16%娛樂, 22%食物, 25%償還房屋借貸>


<如何實施？>

   全民投票通過這樣的政策　－　將軍事開支，生活必需的資源企業（水，電，燃油，食品，住房，交通等）國有化，將這些錢和國有企業的盈利用來給每一個人每月（包括嬰兒和老人）一筆足夠生活，居住，學習，醫療的費用做為基本人權列入憲法。

   失業人員，你可以得到每月足夠的生活費，可以幫助你度過難關（如果你不想工作也能夠生存）；

   嬰兒，你的父母可以用你的錢來支持你的生存和教育，並且有足夠的時間來陪伴你而不用把你扔給爺爺奶奶或者其它人；

   母親，你可以享受給你的基本收入生活費用在家裡安心養育你心愛的孩子而不用擔心經濟不足；

   老人，你可以不必擔心自己給孩子過多的負擔，你可以享用自己的生活收入保證來讓自己的老年生活體面，安全。

   工人，你的收入將會是基本生活收入金額的兩倍以上；

   小商業家，因為在每個人都有免費基本生活收入的基礎下，人們會增加消費，帶給你更多的客源和盈利；你將會因為每個人都有足夠的錢來買質量更佳，利潤更多，商品壽命更長的產品而使自己和工人不用每天都上班生產，既可以獲得比以前不停生產產品降低價格得到的利潤更多，也可以使自己和工人們得到足夠的休息.

   購買者也不必每半年就要買一次，既可以節約金錢和時間，也能夠享受到質量很棒的產品，而我們的國家也可以大量節約資源與減少浪費，保護我們的生存環境。
   大企業家，你會得到更多的時間用來休閒與享受，你會大大減少企業生存的壓力。

 
<如何使生活收入保證計劃被全國人民知曉？>

   在未來，政府要對人民實施的每一項法律和政策，都會通過流動式的民主，就是讓人民直接投票方式(透過互聯網）產生/通過/否決.

   在憲法中列明－如果執政黨在位期間，不兌現承諾或者欺騙人民大眾，人民有權馬上進行大選。

   請將這個消息傳播出去，讓每一個人都知道並明白這會帶給國家和人民實實在在的好處，為了我們的孩子，親人，朋友和我們自己，請研究生活收入保證計劃。


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

<圖: 一群饑餓的人就是一群暴民 - 巴布·馬利 - 牙買加唱作歌手，雷鬼樂鼻祖。他將牙買加雷鬼樂（Reggae）帶往歐美流行音樂及搖滾樂的領域，成功將牙買加雷鬼樂傳入西方，對西方流行音樂產生巨大的影響，後世尊稱他為雷鬼樂之父>


參考注 1 - http://economistjourneytolife.blogspot.ca/2015/01/perspective-on-basic-income-for_22.html

'我們沒有能力給每個人一份基本收入'的一些看法 - 1

 <圖: 基本收入保証, 最重大的問題?>

原文: (參考注 1)

在我上一篇博文中分享了一篇由比利時經濟學家 Paul De Grauwe所寫的文章, 他總結出基本收入這個計劃, 只有限制當只派給有需要的人仕, 並非無條件地給每個人, 計劃才會成功.

<圖: Paul De Grauwe>

這篇文章引令人感到震驚, 但更重要是, 引起大眾一些很酷的討論. 無條件基本收入概念只是世界上被討論, 建議和推廣, 眾多計劃中其中一種基本收入構思. 各種以不同的名字, 受惠範圍, 金錢數目, 派發方法, 等等 - 但全都有相同的目標: 消除貧窮, 刺激經濟增長和保障人權.

<圖: 試了無數的辨法後, 我們怎樣才能真正有效地刺激經濟呢!?>

生活收入保証計劃是這些眾多構思和概念中的其中一種. 它與其他基本收入計劃的其中一點分別, 是它並不建議無條件地, 給每個人一份基本生活收入. 因此, 我希望能夠更進一步探討 Paul De Grauwe的文章 - 或應該說, 根據他出版的文章 - 我不能夠代表他的立場.

但首先, 請記住生活收入保証提案, 並非 '反對'給每個人一份基本收入. 我們考慮的是我們有沒有能力這樣做 - 當我們理論上有能力, 但實際是否明智/可行呢? 對於要求無條件派給每個人的理據, 是基於每個人都擁有基本生存人權, 因此每個人都應該無條件地得到足夠的金錢生活.

當然, 很好很理想, 但我們亦需要考慮現時的經濟模形裏, 很多人都有能力自給自足地, 不需要額外幫助下, 滿足自己這種生存人權. 另外兩個, 或許在鼓吹無條件派發給每個人中, 扮演最重點的角色/理據. 第一點是會減少社會勞動力, 並且令失業率惡化的錯誤說法. 如果你完全不需要工作, 便可以獲得一份生活收入 -

那麼我們還有什麼誘因, 驅使我們投資自己的精神時間, 在教育, 開發技巧和出外工作? 對只為真正有需要的人仕, 提供一份生活收入保証, 會對真正工作的人仕, 並非蓄意承受了某些懲罰性效果. 很不幸地 - 我們定義了 '獲得別人給予' 就是一種 '奬勵',

<圖: 老板的威迫與利誘, 双管齊下!>

而把 '當其他人獲派發某些東西, 自己卻沒有份', 視為一種 '懲罰'. 為所有人無條件地提供一份生活收入, 是其中一種防止上述敵對的方法. 第二點要考慮的是行政費. 當每個人都無條件地獲得一份生活收入時 - 每個國家裏的成年人都會收到一張支票 - 不會像現時般由多個部門處理,極度低效率, 浪費時間和金錢.

<圖: 如果人類做好人, 完全因為他們害怕被懲罰, 並且希望透過做好人而獲得回報, 那麼我們真是一群可憐人 - 驚世双對論物理學家 - 愛因斯坦>

生活收入保証計劃對怎樣修補敵對效應有不同的建議. 我們不會為每個人無條件地給予一份生活/基本收入, 我們建議把最低工資設定為生活收入的 2倍. 在勞動力市場設立這些條件令工作變得更具吸引力, 因為即使是最低薪的工作, 遠比你只靠基本/生活收入過活, 工作能夠讓你過?對更優質的生活.

就如計劃所建議, 行政上亦會變得更簡單, 特別在開始階段, 堅持只為失業和退休人仕, 提供一份生活收入. 換句話說 - 那些現在領取 '失業救濟' 或 '退休金'的人將會換成得到一份生活收入. 因此對於現時規定領取人仕必需在短時間內重新找到工作, 計劃中是完全沒有這項附帶條件的. 工作與否變成一種個人的喜好, 但當你沒有參與/貢獻經濟活動時, 這點會反映在你收入的高低上.

所以 - 在參看無條件給每個人的基本收入是否可行前, 值得我們提醒你一點: 即使它是不可行(從實際社會負擔的視角來看), 這是 Ok的 - 我們還有其他方法可以逹到相同目的的.

我在下篇博文中會列出一些, 一般人對透過徵稅來無條件地資助每個人一份基本收入的憂慮.

<圖: 快樂不是一種奬勵 - 它是一種後果. 痛苦並不是一種懲罰 - 它是一種結果 - 罗伯特·格林·英格索尔(Robert Green Ingersoll)是一代最著名的演讲家之一，他体现了激情与理智的结合。英格索尔被称为“伟大的不可知论者”(The Great Agnostic)，他认为无神论和不可知论并无区别，因为人们不可能“知道”上帝究竟是否存在>

LIG 翻譯雜誌文章 - 2015, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA


<什麼是生活收入保證計劃？>

   生活收入保證計劃是一項“承諾”，它承諾每一個國民（包括新出生的嬰兒和老人）每月免費獲得一份生活收入，免費住房，免費保險，免費醫療，免費基本衣食住行讓每一個人都能夠有尊嚴地生存。

<圖: 生活迫人 - 你的家庭每月開支: 3%衣服鞋襪, 5% 手機通訊, 6%醫藥, 7% 教育和文具, 16%交通工具, 16%娛樂, 22%食物, 25%償還房屋借貸>


<如何實施？>

   全民投票通過這樣的政策　－　將軍事開支，生活必需的資源企業（水，電，燃油，食品，住房，交通等）國有化，將這些錢和國有企業的盈利用來給每一個人每月（包括嬰兒和老人）一筆足夠生活，居住，學習，醫療的費用做為基本人權列入憲法。

   失業人員，你可以得到每月足夠的生活費，可以幫助你度過難關（如果你不想工作也能夠生存）；

   嬰兒，你的父母可以用你的錢來支持你的生存和教育，並且有足夠的時間來陪伴你而不用把你扔給爺爺奶奶或者其它人；

   母親，你可以享受給你的基本收入生活費用在家裡安心養育你心愛的孩子而不用擔心經濟不足；

   老人，你可以不必擔心自己給孩子過多的負擔，你可以享用自己的生活收入保證來讓自己的老年生活體面，安全。

   工人，你的收入將會是基本生活收入金額的兩倍以上；

   小商業家，因為在每個人都有免費基本生活收入的基礎下，人們會增加消費，帶給你更多的客源和盈利；你將會因為每個人都有足夠的錢來買質量更佳，利潤更多，商品壽命更長的產品而使自己和工人不用每天都上班生產，既可以獲得比以前不停生產產品降低價格得到的利潤更多，也可以使自己和工人們得到足夠的休息.

   購買者也不必每半年就要買一次，既可以節約金錢和時間，也能夠享受到質量很棒的產品，而我們的國家也可以大量節約資源與減少浪費，保護我們的生存環境。
   大企業家，你會得到更多的時間用來休閒與享受，你會大大減少企業生存的壓力。

 
<如何使生活收入保證計劃被全國人民知曉？>

   在未來，政府要對人民實施的每一項法律和政策，都會通過流動式的民主，就是讓人民直接投票方式(透過互聯網）產生/通過/否決.

   在憲法中列明－如果執政黨在位期間，不兌現承諾或者欺騙人民大眾，人民有權馬上進行大選。

   請將這個消息傳播出去，讓每一個人都知道並明白這會帶給國家和人民實實在在的好處，為了我們的孩子，親人，朋友和我們自己，請研究生活收入保證計劃。


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

<圖: 奬勵 與 懲罰>

參考注 1 - http://economistjourneytolife.blogspot.mx/2015/01/perspective-on-basic-income-for.html