不再變成月光族! 生活收入保証 - 2

在整個計劃中, 提供一份生活收入, 提供料養我們的生活必需, 得到滿足. 然而, 只是每月派錢並不能解決, 例如像父母造成的虐待這點亦很重要. 這將會需要為父母提供咨詢支援, 和正當的父母教育, 還有支援主導的教育系統, 讓家庭能夠成為培養小孩成長的正當基石,

同時確保給予小孩的生活款項, 被用在負起照顧小孩的幸福, 和支持家庭的穏定性, 這亦是對一個小孩, 同時在家中和在學校裏健康成長, 所必需具備的.

當中, 我們必需察覺因為沒錢, 所洐生出來的幾種社會問題 - 例如父母會粗暴地對待子女. 然而對怎樣解決 '虐待性的父母', 或單親母親所承受的情緒波動: 我們不能夠只依靠 '派錢'就能夠解決,

<圖: Educate - 教育>

我們需要對父母和在學校的小孩, 注入(Integrating)洽當的教育, 和心理輔導, 包括學習怎樣有效地管理他們得來的金錢, 支付他們日常生活的必需品, 怎樣有效地運用他們手上的金錢, 和怎樣有效地管理他們的情緒和感受(Experiences), 讓除了獲得金錢/經濟上和其他支援外, 令父母和小孩在情緒和身体上, 亦得到一個復康的機會.

最理想的計劃是在建立生活收入模型的同時, 金錢(使用/管理)也成為教育父母課程, 和一系列教育系統提供的協助, 中的其中一部份, 讓父母可以在這個支援平台上, 學習個人理財, 讓小孩在早期已經養成理財的習慣, 並且明白獲得這筆款項, 是為了穏定自己和家庭, 讓我們每個人, 都可以集中在怎樣開展我們的家庭, 我們教育子女的技巧, 活出最精彩的個人潛能.

因此對小孩提供一份生活收入保證, 能夠減輕父母現時, 因為需要糊口, 賺不到足夠的錢, 不能夠有效地養活(自己和)小孩, 造成父母的壓力和情緒波動/感受造成的創傷.

我們必需明白, 金錢只是首個給予支援的重點 - 但, 為了確保給小孩的金錢, 在父母手裏, 會真正用在小孩的生活必需上, 一系列對父母的支援, 和咨詢, 和某程度上的監管是必需的. 我完全同意現階段有大量的虐待 - 突別在第三世界國家 - 他們對別人支援這種文化/習慣(Culture)完全不存在,

即是: 當活在一無所有, 從未体驗過手裏有錢時, 這是頗難對他們說, 有智慧地運用每月獲得的生活收入. 所以, 除了我們集体同意提供一份生活收入保証, 支援我們變成一個更稱職的父母, 創造更佳的教育系統, 學習怎樣正當地運用我們的金錢, 怎樣計劃人生, 擴展我們對怎樣, 最有效/充實地運用自己的金錢和時間的察覺, 和最有效地教育自己和小孩, 這些都能夠幫助加強父母間的關係, 從而防止暴力虐待出現.

<圖: 納稅, 借貸, 還款帳單>

對這個解決辨法最常見的爭論就是: "我們能夠信賴暴力虐待的父母, 善用屬於小孩的生活收入嗎?" 首先我們需要考慮, 父母並非 '問題'所在, 要明白我們是怎樣從正常人, 因為我們現時互相迫使對方, 活在壓力, 恐懼, 不停的競爭求存模式中, 而變成 '壞父母'的. 這亦是令大部份父母, 染上濫用药物/酗酒, 來釋於這些壓力, 透過虐待子女, 以釋於他們過度積累的恐懼, 壓力,

這些都是導致大量社會問題, 我們完全低估了這些導致出現在父母身上的問題, 所以這表示令小孩的基石/生活完全扭曲, 並且因此製造大量流氓, 罪犯, 精神病, 憎恨 '社會和系統', 歷史中經常導致叛亂/進一步逃離現實的上癮, 像毒品和更暴力的虐待.

待續..


(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA


QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

不再變成月光族! 生活收入保証 - 1

原文: http://livingincomeforall.wordpress.com/2014/08/20/paycheck-to-paycheck-no-more-living-income-guaranteed/

為父母和孩子, 提供生活人權就是防止虐待兒童.

當談到照顧自己和小孩時, 父母就是世上責任最重的人, 當父母双方都有工作時, 這肯定會幫助整個家庭不用借債渡日, 但當婚姻出現問題/離婚, 母親獨自要撫養小孩, 她就需要做 2份工作來維持生活? 壓力導致精神狀態不斷惡化, 缺乏與子女相處的時間, 在小孩的生命中, 造成更長遠的後果 - 就如我們在前面討論過的博文 "父母急需一份生活收入保證" - 而離婚, 完全粉碎家庭結構, 家庭對健康孩子成長, 扮演着極重要的角色.

紀錄片 "Paycheck to Paycheck(月光族 - https://www.youtube.com/watch?v=rg6pC_gZevc)"揭露在美國, 有 4千 3百萬個單親母親 - 即是每 3個女性中就有 1個低收入的單親母親, 需要照顧孩子的. 片中講述 Katrina Gilbert, 一個撫養 3名子女的單親母親, 只賺取 $9.49美元/小時, 需要處理與她前夫分手的創傷 - 已經導致她數次需要依賴藥物/止痛藥, 減低情緒傷痛 -

還要賺足夠的錢支付屋租, 日托服務, 汽車保險, 汽油, 付稅, 失去社會食物救濟的壓力, 還有加上需要額外付錢買食物, 給自己和 3名子女, 導致營養不良和身体出現問題, 因為沒有足夠的錢來買寵物的食物, 需要遺棄寵物 - 沒有醫療保險, 騰不出額外時間進修 - 在今天這亦不能夠擔保, 完成進修後能夠找到工作 - 這亦構成壓力, 沒有足夠的 '休息時間(Time Off)'像假期, 或甚至需要用信用卡貨款, 來支付基本必需的日用品.

這些問題通常都跟父母, 沒有對自己負起責任有關, 像批判這對 '最近離婚'的夫婦, 決定要 3個小孩. 然而在批判人們的決定前, 我們同樣必需看看我們現時所創造出來的系統, 當生活就是一場不停的爭扎求存, 亦因為這樣, 我們集中看看父母, 因為長期活在爭扎求存的模式, 所帶來的壓力, 和情緒波動.

在我們的社會裏, 父母造成的虐待變成一個不幸的問題, 導致的原因包括隔代遺傳/傳遞的教育模式, 或純綷因為 '月光族'累積的壓力, 每刻都在擔心不夠錢來養活小孩所導致, 這樣沉重的壓力亦導致世界上很多父母甚致自殺, 或殺死自己的孩子, 因為沒有能力有效地支援他們的孩子. 父母造成的虐待是一個嚴重的問題, 我們必需努力防止它出現,

<圖: Loan - 貸款>

而首要的, 我們可以集中在預防, 因為缺錢而不能夠為小孩提供基本生活必需 - 這就是生活收入保證計劃的角色, 建立一個(經濟)基礎/解決辨法, 以解決/預防父母造成的虐待, 並且促進家庭穏定性: 為小孩提供一份生活收入.

首先, 小孩會透過給予父母一份金錢/生活收入, 一直到某一個年齡, 視乎不同國家情況而定. 在某些歐洲國家, 這種收入已經在運作中, 這種收入的目的, 就是讓小孩的基本生活必需品/服務, 都得到支援, 並不需要用父母的生活收入/薪金來支付. 當中, 這還意味父母們可以從現時, 因為需要奔波勞碌, 為養活子女的壓力中 '釋放'. 父母不再會因為擔憂沒錢會餓死孩子, 和支付孩子的生活必需品而出現壓力, 繼而父或母一方, 因為養活一個孩子需要大量金錢, 而不願 '為孩子而需要負上責任'.

<圖: 養育小孩總計 - 500萬>

在 'Paycheck to Paycheck'記錄片中的父親就是其中一個例子, 他寧願與妻子離婚, 因為他找不到一份工作, 來支付 3個小孩的生活必需品. 這是為什麼父母, 最終出現情緒波動, 繼而以虐待小孩的形式, 或同時對配偶離婚/積怨/發怒/抑欎方式來發洩: 因為沒錢, 導致因為不能夠養活自己/家人而失望/絶望. 在紀錄片中, 母親還有甲狀腺病, 這通常是因為情緒波動所引起/有關的, 這亦令她緊絀的收入, 百上加斤, 亦導致: 更大的壓力.

很多時候, 我們認為問題在父母双方, 而如果小孩決定 "與父母分開住" 或 "離家出走", 那他們應該視為經濟上獨立的 - 但我們忽略了, 父母並非 "天生"邪惡或喜歡虐待小孩的, 同樣父母在系統裏, 為了養活自己和孩子奔波勞碌/承受/養成慣性壓力/暴力, 因為這些壓力在身体和心理上造成情緒壓力/波動/拉緊, 只是不幸地發洩在自己的小孩身上而已. 所以生活收入並非為了讓孩子 "逃離他們的父母", 而是為了防止導致他們受到任何形式, 由父母造成的虐待, 這些我在前面都已經解釋過 - 大部份 - 都跟沒錢導致情緒波動導致/有關的.

 這亦表示透過提供一份生活收入, 我們還會支援父母/人們, 開發怎樣有效地養活子女, 和享有更多時間與孩子相處, 和繼續進修, 看看怎樣最有效地增進自己的學識, 因為為了求生存而必需工作賺錢, 不再是生活中, 唯一, 主要和必需的部份. 因此父母能夠有更多空間/時間, 專注在有效地學習和練習, 怎樣最有效地支援他們的孩子, 不再需要整天花在工作, 每天疲勞不堪地只為了糊口, 養活自己和子女.

待續...

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

我們是消費者還是創造者?

原文: http://livingincomenow.wordpress.com/2014/08/20/consumer-or-creator/

在人類歷史中, 大量的欺詐(Cons)在世界上毫無防備的大眾生活上出現. 精巧的欺詐得以長存, 是因為籍此得到回報/交換(Exchange). 顯眼/炫燿性(Conspicuous)的消費主義就是其中一種欺詐: 為了換來持續的欺詐, 被欺詐的人換來穏定, 身份地位, 或可斷定性/認受性(Predicability)等等的假像 - 但只是短暫的.

炫燿性消費主義, 在怎樣推動着我們現時的經濟中, 是最首要的謎團. 混合了衝動情緒, 過度, 炫燿性消費主義基建於數十年的研究, 和大量金錢支持的社會心理研究, 令我們今天集体地接受自己, 變成了主要是生命的消耗/消費者, 而不是生命的創造/守護者.

沒有一個種族像我們人類, 一直被研究和解剖. 炫燿性消費主義是不斷改變/多樣化的, 它是一種詭計(Artifice)的藝術, 從顯然的為了顯示身份地位, 和財富象徵的徽章, 到拫據經驗累積的豪華, 和 '另類'的生活品味.

誰知道今天的消費者, 與 10或 15年前的消費者 "不一樣"? "今天的消費者付大量的金錢/奬金, 給予鑒定証書, 商品素質, 和真品多於高貴的身份."(資料來源: Luxe Redus, Boston Consulting Group)

或許是因為我們集体的柔順和猶豫不決本性, 導致我們特別容易受市場推廣的影響. 反過來看, 為什麼我們不可以, 以柔順和猶豫不決為另一種選擇的起始點 - 一種, 如果我們集体做決定的話, 我們永遠也不會再讓世界上 25億人, 處於沒有基本衞生設施(如厠所), 和每 6個人中就有 1個人沒有乾淨的食水飲用.

我們是怎樣墮進這個自由就是自由選擇商品的欺詐的? 這種自由變成強迫性的, 當一個 $1,200美元, 被一眾女性垂涎的女裝手袋, 因為這突顯出 "我擁有一個愛我愛到這個價值/程度的男人" (Deloitte的研究顯示世界上頭 75間最大的奢侈品生產商 - 在最近年度的銷售額逹致 $1,720億美元. 比上年增加了 13%.)

這個現代時髦(Modernism)假象的偉大欺詐, 今天已變得越來越破爛, 蓄勢待發的, 是 '後消費者'社會/年代, 為建立美觀迷人的劃時代耀眼的大城市. 所以, 是誰在不斷增長 - 是對消費主義的一致/物以類聚, 還是對消費主義的挑戰?

今天大部份購買奢侈品的人, "厭惡奢侈這個字所包含的舊意義 - 例如, 帶有虛飾和炫燿性消費的意思 - 然而他們卻想滿足一下自己的欲望, 讓自己擁有精細的商品和体驗, 並且把這些商品和体驗, 與家人和好友分享."

在 Neilson訪問的全球消費者中, 55%的人表示願意為支持/保護社會, 和環保運動的公司, 支付更高的商品和服務費用. 所以我們可以怎樣引導大眾把這種正面的趨勢, 花在拯救, 真正每天都在頻死邊緣的人類?

生活生收保証計劃會為此提供一個基礎, 讓每個人, 起碼, 活在有尊嚴的人生: 終於, 一個對奢侈全新的定義.

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

Day 440 - 對在光天化日下的經濟隔離視而不見 - 2

我的想法是, 我們公開這些文章, 目的是為了繼續我們的認知性不一致(Cognitive Dissonance), 如果我們因為在上流公寓的分門階級出入而憤怒, 我們或許就會忽略, 身邊所有其他因為我們沒有錢, 而不能夠接取/被鎖着的門, 我們並不自由, 我們並非活在一個互相支援對方, 只是一個世界, 我們是這個世界的農奴, 活在另類的農奴生活.

我們當中擁有一個家和電腦, 現時在家中用來寫博文, 揭露這一切真相的 - 是農奴階級的最上層, 但沒有脫離農奴的階級, 因為我們的生命, 取決於這個把我們鎖在一個依賴系統裏, 金錢, 當我們的生命和所有一切, 它都能夠令你得到更愉快的体驗, 視乎你能夠從別人手上搶奪, 偷, 騙過來的金錢數量, 迷失在與我們面對着相同的難題 - 我們怎樣脫離這個困境?

首先我們要擴闊我們的視野, 觀察我們過往接受和容許自己, 在各層面被互相奴役, 並且與其他人分離, 我們把精力投放在, 令這個世界變成冷漠和封閉是無比巨大的, 我們被性別, 種族, 語言, 國籍, 口味, 擁護的球隊, 宗教, 文化, 欲望和信念系統 - 這些大部份都不是我們自願參與的, 像 '自然地就出現了', 就像我們出生在某一個家庭時, 就開始與別人競爭一樣. 這並不代表我們不能夠消除這些心理上的分離, 並且為共同的目標而團結一起.

當然這不會是一件容易的事, 我們投放了大量的能量在我們的忠貞(Allegiance)上, 我們當中有很多人是, 所以這會需要一些精神和時間, 有意識地把我們過往對分離的支持, 概念, 逐步撤離, 轉移投放在建立一個, 我們每個人都能夠受惠的解決辨法.

我們有一個建議, 我們從給地球上每個人一項保證的生活, 一個有尊嚴的生活, 我們會共同遵守這項生活的守則, 純綷因為每個在地球出生的人, 都不應需要賺取他/她的生命, 應該與生俱來就得到支援的 - 如果你同意賺取你的生命, 並不是每個人在這個世界裏應該參與的遊戲.

<圖: Human Rights - 人權>
當然這亦需要我們解決, 我們對身邊一切的認知性不一致這個問題 - 我們必需明白我們現時, 全都是一個奴隸, 對, 如果我們需要付出/給某人, 自己某些勞力/時間/身体器官來確保我們能夠繼續生存, 我們就是被控制着的奴隸. 但我們是在完全無知的狀態下, 被控制着, 事實上我們接受這種從出生, 到死時的奴隸狀態, 令我們與那些預謀, 設計出現時只讓一少撮人得益的幕後策劃者, 同樣有罪.

要停止我們現時的奴役, 我們需要設計建立另一種世界的建議, 我們已經寫好了這樣的建議書, 稱為生活收入保証計劃, 已經有足夠的金錢給予每個人, 我們需要放棄我們的軍事投資 - 這是其中一種資金來源 - 和其他我們過往支持, 像白癡般(Idiotic) '傳統解決衝突'的方法, 並且把死的金錢, 轉化為活/流動/生命的金錢 - 給所有人都注入生命動力.

如果你開始從怪誕(Weirdness)上流公寓階級分門出入是令人憤慨, 在現今我們一切都被金錢控制的世界, 每個人都被控制/困在特定的箱子裏, 並且開始尋找解決方法, 請加入我們的論壇, 散播新的思維, 集中在我們的目標上, 忘記我們每天蓄意容許的分散注意力的事物上, 透過 1+1 我們能夠團結一起, 成為一股推動帶出一個新世界秩序, 不是那個預編程的秩序, 是一個平等包括所有每部份, 每個人都平等地獲得生命, 和無條件的支援, 請加入我們的行列.

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

Day 440 - 對在光天化日下的經濟隔離視而不見 - 1

原文: http://eleonoragozzini.wordpress.com/2014/08/03/day-440-hiding-our-economic-apartheid-in-plain-sight/


種族隔離(Apartheid)的原意:

1940年: 源自南非 Afrikaans語, 直接意思 '隔離', 荷蘭語 apart '分離' + -heid(等同 -hood, 狀態).

你有發覺我們現在, 正活在一個經濟隔離的年代嗎?

富有的人, 活在一個與 99%平民大眾完全不一樣的世界. 這 99%人當中有 2/3人, 活在一個仍然沒有基本衞生設施, 沒有醫保和在貧窮線的邊緣.

所以, 某程度上我們是知道, 我們的世界是被不同的隔離線, 分隔着的, 分為貧窮線, 貧窮線以上, 和骯髒的巨富線.

那天當我幫助我的學生, 溫習 Chaucer的 3個社會階級時, 我好奇在想, 我們怎麼能夠完全忽略了, 事實上, 我們仍然跟一千年前的生活模式完全沒有改變過: 貴族, 聖職者和農奴.

數天前我看了一點關於 'Capitalism, A Love Story'這套片, 他們在談論大企業怎樣扣除他們 '農奴雇員'的保險, 為了節省上千到上百萬元的開支, 讓大企業可以在他們在生/去世時獲得利潤.

<圖: 資本主義 - 我想你買最多的垃圾!>

如果大企業獲得個人化的優待, 我們應該把它們放入今天 3個階級中的那一層? 我會把它們放入貴族階級, 凌駕於法律之上, 不, 應該說是, 控制/改寫着我們的法律, 讓自己在任何一個你想象得到的層面上, 都能夠得到利潤, 並且保持社會的現狀, 同時對自己的行為, 無需負上任何責任, 如果我們考慮到在歷史上, 皇帝也需要為自己的行為負上責任, 修改徵稅和納貢, 整体上皇帝也不能夠太過份, 否則就會面臨對自己革命/開戰的後果, 相對今天的大企業, 這可是一大進步.

我們可以說今天的情況比以前更壞, 特別因為今天的皇帝, 同時擁有/操控傳媒, 所以他們能夠告訴我們怎樣思考, 和對某件事的觀點, 擁護為逹到利潤而不擇一切手段, 這亦令我們在一個充滿濫虐的系統內, 成為一個稱職的奴隸.



我們可以從新聞中, 看到我們俗麗(Blatant)的忽視(Unawareness), 以下是節錄自今天的新聞紙:

在英國南倫敦一群住客, 批評大厦的出入口隔離政策, 其中一度門是為富有人而設, 另一度門是為租客而設的.

<圖: 左 - 富貴人仕出入口, 右 - 窮人的出入口, 在後巷>

倫敦市長 Boris Johnson最近面對群眾壓力, 要求廢除在上流公寓的 '窮人門', 強迫低收入人仕, 使用不同的入口.

但在倫敦的發展商, 保證有錢的租客, 他們不需要與其他, 稱為 '可負擔房屋'計劃的其他租戶, 分享他們的花園, 大堂入口, 或保安車位.

問題源自, 這些規則, 是想制止居住區, 從巨富區, 變成貧民區.

當批準計劃時, 發展商經常被告知, 需要預留某個數目的樓層, 作可負擔房屋.

外觀上看, 很多時候都分不清, 那些是基本, 或為迎合超級巨富的高級房屋.

但在裏面, 較窮的住客被迫用其他的門進出, 和使用特定的單車泊位, 倉庫和郵箱.

勞工房屋的影子主管 Emma Reynolds 對 MailOnline記者說: '我強烈反對這些隔離政策. 住在可負擔房屋的人仕, 不應該用特定的門'.

資料原文:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2714809/The-poor-door-Block-flats-separate-entrances-property-owners-housing-association-tenant-neighbours.html#ixzz39MvN3BcO

<圖: 比較 - 好, 更好, 最好>

所以我今天在奇怪為什麼, 人們會對這則新聞感到憤怒? 為什麼我們不能夠宏觀地看這個問題?
如果我們活在一個金錢主宰誰有權住在那裏, 主宰誰有權吃, 飲水, 誰有權接取, 誰有權為自己和他們的孩子, 支付什麼階級的醫療, 那一個國家的護照更值錢, 我們限制旅遊條件, 恐防其他人會越過邊境, 追尋更好的生活 - 那麼為什麼我們對富有人和窮人, 在上流公寓裏, 分別用不同的門出入而感到驚訝?

現今世界上不正是充滿不同的門, 根據一個人擁有的金錢, 來開啓/接取地球上資源, 和無憂無慮地能夠照顧自己和家人嗎?

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 8月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

 <圖: 紅字 - 對富人和大企業徵稅!>