我們是消費者還是創造者?

原文: http://livingincomenow.wordpress.com/2014/08/20/consumer-or-creator/

在人類歷史中, 大量的欺詐(Cons)在世界上毫無防備的大眾生活上出現. 精巧的欺詐得以長存, 是因為籍此得到回報/交換(Exchange). 顯眼/炫燿性(Conspicuous)的消費主義就是其中一種欺詐: 為了換來持續的欺詐, 被欺詐的人換來穏定, 身份地位, 或可斷定性/認受性(Predicability)等等的假像 - 但只是短暫的.

炫燿性消費主義, 在怎樣推動着我們現時的經濟中, 是最首要的謎團. 混合了衝動情緒, 過度, 炫燿性消費主義基建於數十年的研究, 和大量金錢支持的社會心理研究, 令我們今天集体地接受自己, 變成了主要是生命的消耗/消費者, 而不是生命的創造/守護者.

沒有一個種族像我們人類, 一直被研究和解剖. 炫燿性消費主義是不斷改變/多樣化的, 它是一種詭計(Artifice)的藝術, 從顯然的為了顯示身份地位, 和財富象徵的徽章, 到拫據經驗累積的豪華, 和 '另類'的生活品味.

誰知道今天的消費者, 與 10或 15年前的消費者 "不一樣"? "今天的消費者付大量的金錢/奬金, 給予鑒定証書, 商品素質, 和真品多於高貴的身份."(資料來源: Luxe Redus, Boston Consulting Group)

或許是因為我們集体的柔順和猶豫不決本性, 導致我們特別容易受市場推廣的影響. 反過來看, 為什麼我們不可以, 以柔順和猶豫不決為另一種選擇的起始點 - 一種, 如果我們集体做決定的話, 我們永遠也不會再讓世界上 25億人, 處於沒有基本衞生設施(如厠所), 和每 6個人中就有 1個人沒有乾淨的食水飲用.

我們是怎樣墮進這個自由就是自由選擇商品的欺詐的? 這種自由變成強迫性的, 當一個 $1,200美元, 被一眾女性垂涎的女裝手袋, 因為這突顯出 "我擁有一個愛我愛到這個價值/程度的男人" (Deloitte的研究顯示世界上頭 75間最大的奢侈品生產商 - 在最近年度的銷售額逹致 $1,720億美元. 比上年增加了 13%.)

這個現代時髦(Modernism)假象的偉大欺詐, 今天已變得越來越破爛, 蓄勢待發的, 是 '後消費者'社會/年代, 為建立美觀迷人的劃時代耀眼的大城市. 所以, 是誰在不斷增長 - 是對消費主義的一致/物以類聚, 還是對消費主義的挑戰?

今天大部份購買奢侈品的人, "厭惡奢侈這個字所包含的舊意義 - 例如, 帶有虛飾和炫燿性消費的意思 - 然而他們卻想滿足一下自己的欲望, 讓自己擁有精細的商品和体驗, 並且把這些商品和体驗, 與家人和好友分享."

在 Neilson訪問的全球消費者中, 55%的人表示願意為支持/保護社會, 和環保運動的公司, 支付更高的商品和服務費用. 所以我們可以怎樣引導大眾把這種正面的趨勢, 花在拯救, 真正每天都在頻死邊緣的人類?

生活生收保証計劃會為此提供一個基礎, 讓每個人, 起碼, 活在有尊嚴的人生: 終於, 一個對奢侈全新的定義.

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 9月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

個人主義 vs 集体主義改革的看法 - 2

<圖: 金錢只是交易的一個媒体>

因為, 再次, 這跟除去金錢後, 人類 "自然地"就會聚在一起, 變得和平和團結一樣, 事實上就如我前面說過, 我們現時在地球每天面對問題的根源, 是我們自己, 我們變成了今天這樣的人性, 肯定是因為我們被編程了, 和多年教育灌輸的後果.
情況跟我們談到個人主義, 或一個個人化的社會就是解決辨法完全一樣, 個人本身, 透過例如討價還價, 或交換貨物, 是一種驅動社會的 '原動力(Primus Motors)'.

所以如果我們完全廢除任何形式的政府, 我們情況也會完全沒變. 因為, 我們, 作為個別人仕, 純綷廢除政府, 是什麼也不會改變的. 我們純綷只除去了一個器官, 或那層組織, 但因為我們自己, 在個人層面沒有改變過, 完全一樣的結構不久又會冒起.
最後, 我寫了一篇關於這點的博文, 當中我同時指出另一篇文章, 關於怎樣培養(Cultivates)社會改變, 和這個研究學者發現在像工廠裏, 嘗試應用一個社會主義, 或平等民主(Flat Democracy)模型, 他們很快就變回極權主義者, 或類似法西斯主義的体制.

<圖: 教育 - 學習>

所以, 再次, 最主要的解決方法和需要改變的重點, 顯然的是同時並列的社會結構性改革, 和肯定需要我們政府結構的改變.
所以我並不是說不需要改變, 但消滅/廢棄政府並非解決方法, 它亦不是我們主要的問題, Ok?
所以我們在個人層面必需改變. 我們必需改變我們過往接受, 繼成了成為我們人性基礎的一部份. 即是貪婪, 即是利己主義. 即是競爭求存, 要成為頂端享受的人. 這些都被融合, 接受成為人性的一部份, 然後特別透過學校系統, 被編程了成為我們心智的一部份.

這亦是為什麼教育是最重要的元素, 或方法令我們走向真正的社會性改變. 所以我們需要改變教育系統, 為了改變教育系統, 我們作為成年人需要以身作則, 由我們自己開始. 因為顯然的我們是社會的代表, 代表着社會的方向和可以成為的未來, 對將要來到這個世界的小孩子樹立榜樣.
這或許是最具挑戰性的工作, 或在我們渴望的整個社會改變運動, 和查看怎樣建立應用方面, 最具挑戰性的部份. 我們希望建立一個, 每個人都平等地至高無上(Sovereign), 獨立的和諧社會.

<圖: 教育>

所以中央組織本身是完全沒有問題的. 在很多情況下它都能夠發揮效用的. 然而, 關鍵是, 要防止極權主義, 防止這種我們現時正迫近的 "新世界秩序"惡夢情況, 透過我們在個人層面 把我們的權力授權(Self-Empowered)自己. 因為如果我們的社會, 由自我授權, 自我教育的人組成時, 你知道, 所有關於怎樣孕育最適化的環境, 所有這些資料我們都已經有了.

<圖: 左 - 舊(布什)世界秩序, 右 - 新(奧巴馬)世界秩序>

現時, 這亦是在人類歷史中完全新鮮/未發生過的事, 我們唯一缺少的, 就是我們能夠授權給自己, 令我們能夠有效地教育自己. 在這種個人授權之中, 同時帶出成為我們社會政府相同角色的權力和責任.
以上基本上依我來看, 就是我從很多另類新聞報導, 看得到他們呈現的, 是這種渴望擁有一個無政府資本主義系統, 或自發系統 - 像這種免費合作社系統中所缺少了的, 他們這種渴望, 是源自自己深層裏, 缺乏能夠對政府授權/影響.

當我們開始指責政府時, 這是多麼諷剌的行為, 當中, 我們只有更進一步確認自己的權力不足, 而不是真正察覺到解決辨法是多麼簡單, 就是我們每個人為自己的人生/生活, 負起責任.
就這樣, 我們會成立一種管理系統. 它不再會廢除我們的自由主意, 或我們的自由移動, 或自由交往(Association). 因為我們的新政府, 不再以剝削個人權力, 然後集中作己用.
這樣, 我們可以合力支援一個不管是什麼形式的系統, 什麼形式的商議(Negotiation), 和人與人之間的合作與互動的社會/解決辨法, 都會是一個對全体所有人最大得益的社會.

好的, 我們下星期再見.

 <圖: 我們需要一種新的政府, 來幫助人民大眾>

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 8月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

個人主義 vs 集体主義改革的看法 - 1

個人主義 vs 集体主義改革的看法

視頻: https://www.youtube.com/watch?v=F4ZLe7CcMUA

大家好, 我是 Anna. 我回來繼續我每個星期天的人類自我教育系列. 在這個視頻, 我將會探討一下關於新聞和記錄片裏提到的個人主義(Individualism) vs. 集體主義(Collectivism), 我特別留意了這些報導好一段日子, 特別在另類媒体上的報導.

<圖: 傳媒 - 互聯網, 收音機, 電視, 雜誌, 新聞紙>

我一直在看很多人的文章和視頻. 像 Real News Network, Boiling Frogs Post, James Corbet, Stefan Molyneux, 還有其他人, 像某些另類媒体圈子. 我發覺他們報導很清新, 很同意他們很多的分享. 事實上我發現, 這些人和這些媒体, 是真實地報導着這個世界, 這刻真正在發生着什麼一回事.

然而, 我亦發現, 這些傳媒和新聞網絡中, 很多人 - 他們都特別提倡個人主義, 或一個混亂/無政府式的資本主義, 作為對我們現時在世界系統裏身處各種困局, 的一種解決辨法.
他們當中很多人讚成, Ayn Rand提倡怎樣逹至世界和平的概念, 透過自由市場就或許能夠週節我們的行為, 和社會應該基於一個自發制度(Voluntarism), 像一個免費合作社的概念.
當中, 我發現很強烈的反-政府, 反對以政府平台/形式管理, 這令我很驚訝, 因為整体我是十分同意這些個人, 或媒体大部份的觀點的.

<圖: 不要邊界! 不要銀行!>

然而, 我卻不同意極端個人主義社會模式, 作為一種解決方法.
因為, 這牽涉到兩個問題. 第一是純個人主義, 或無政府資本主義才是解決辨法? 若果是的話, 為什麼它是一個解決辨法? 然後另一方面, 這點我會先作討論, 因為這點會改變我們整個觀點的, 就是以敵對的方式, 處理他們現時被 "政府"管理的戕態.

我發現這些媒体和作者都有一個共通點, 就是任何形式的政府, 本質上都是邪惡的, 或就是我們社會問題的根源. 有點像, 我們從歷史中看到, 每次當一個新政府, 或某種中央政府成立後, 很快它就出現貪汚, 貪戀權力, 因此這不可能是解決方法.
此論點有點像視金錢為萬惡之源. 在這背景下, 即是 "系統"或政府, 被視為萬惡之源.

我來自己生活收入保證計劃的觀點是, 我們必需在個人層面從改變自己開始, 才能夠改變這個世界. 不管是政府, 或所有的中央系統/器官(Organ)在管理着社會, 它都屬於是我們的一部份. 某程度上來說, 顯然的是. 因為它像獨立/有自己的主意, 然而最終, 沒有個人的支持/參與, 世界上沒有一個政府能夠存活.
因為政府是由人組成的, 是人類自己, 個人聚在一起, 管理或制定政策, 或幹出這些中央集權行為, 像為整個社會做決定和負起責任.

同時, 我們還有大眾或國民由個人組成, 或你知道, 有些對政府有一種特殊關係的人, Ok?
所以這是為什麼政府, 在結構上是由一群人所組成, 不管是循環(Circulating), 或代表制, 或不管是任何一種架構, 它都不能以一種外來物体(External Entity), 然後指責它, 就是我們現時地球上面對種種問題的根源.
因為問題的根源是我們, 自己, 我們作為人類的人性. 這同樣帶出為什麼我對自發主義, 或個人主義, 或無政府資本主義, 都不是解決辨法的原因.

待續...

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 7月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

<圖: 細胞組成組織, 組織組成器官, 器官組成系統>

生活收入保證: 如果真的經濟崩潰那我們怎樣辨?

<圖: 打破命運/循環 - 生活收入保證>

原文: http://sandymacjones.wordpress.com/2014/07/15/living-income-guaranteed-what-if-there-is-a-financial-collapse/

當世界的金融市場真的崩潰時, 我們會怎樣應付? 我們會否拿起武器捍衛我們僅有的財產? 我們會團結一起互相協助對方嗎? 肯定會有更多的恐懼和混亂, 我應該怎樣做? 這是什麼意思?

以我所知, 這將會或可能會發生的: 大部份或所有已經投資了在股票市場, 或債劵等等, 都會失去他們的投資/金錢. 你的房產將會眨值到一個負數(你負債的數目大於它市場實際的價值), 你會失去你的工作, 退休金會失去. 精英會大聲疾呼 '大家不要失去信心', 堅持 '我們可以重建一切', 事實上我們是可以的, 但為什麼要重建現時的資本主義制度(基礎在貪婪, 漠視其他人, 把人類/朋友分階級, 企業和政府, 以一小撮人控制的利潤)? 是以上的一切導致我們處於今天的局面的.

所以要在這場金融危機中生存, 並不是要保障你擁有/'拿回'你損失的投資. 要在這場浩刧中生存, 你必需放棄你對財產/私人擁有/社會階級/特權/在這地球上與別不同這些概念. 我們最終都會(當你被強迫失去一切以後)擁抱耶穌所說的話, '愛你的鄰居就如愛你自己一樣', 或因為恐慌導致戰爭/餓荒/瘟疫, 人類從此在地球上消失. 對, 這些都可能發生在你身上, 並不只是 '那些某個國家的窮人'. 如果你和你的子女, 就是下一個饑民, 你會怎樣做?

<圖: 伊波拉病毒>

如果出現金融崩潰, 我建議你不要離開你的家, 純綷因為銀行要求你離開. 我不會離開除非他們來強迫我離開. 我會像大部份人一樣, 無處容身. 我會儲存一些食物, 很多食水, 火柴, 電芯和其他典形求生裝備. 會需要用到這些嗎? 天曉得?

<圖: 銀行没收抵債房屋>

要在這次金融崩潰中生存, 需要很大的勇氣和誠實, 自我-誠實. 每個人都需要面對自己, 看看現時的世界金融系統- 現時的資本主義 - 把我們帶到什麼田地, 並且問自己, 我們真的想重建現時的一切嗎?

那天我聽到一個比諭, 這個世界就像一塊巨大的大富翁遊戲桌, 我們在上面玩 '遊戲人生'的遊戲. 現時的贏家顯然的, 是精英, 他們操縱所有的房地產, 資源, 玩具, 假期/渡假, 所有的快樂, 所有簡單的事(Pie). 其餘的人全都是輸家. 好的, 所以讓我們現在停止這個遊戲, 並且重新設計這個遊戲. 我們需要破除和立一些新的規則. 這次, 我們會改變這些規則. 對, 我們有能力, 我們可以改寫這些法律和規則的.

讓我們看看怎樣重建一個新系統, 一個基於, 為全体/全人類最大得益為守則的新世界, 不再是誰在地球上是生命遊戲的 '贏家', 誰是輸家. 我不管誰是贏家, 我都不會接受一個 '新/更新'版本,  從一個崩潰後的金融世界中, 冒出一個新瓶舊酒的舊系統. 新世界必需基於實際的平等, 不是基於慈善. 全体人類都活一体的生命/生活, 就如大自然和動物界一樣. 我們不再活在分離(Separation)裏, 我們和地球終於得到平靜和和平.

我究竟是誰夠膽說出以上前後顛倒/荒謬的言論? 我是在地球上的一個人, 我站起來並且在說 '夠了! 不要再繼續這樣下去!'. 我與一群在平等生命基金會的人團結一起, 我們為我們的地球建議一個 "新的金錢系統", 不再讓我們人類的貪婪像神一樣統治着一切. 如果你對以上任何一點有良知/反應的話, 請研究一下生活收入保證計劃.

這是一個可行的解決辨法. 透過每天每日. 透過逐個逐個人的加入. 請加入我們的行列, 成為這個令人興奮的運動: 平等, 有尊嚴的生活, 支援所有生命.
請支援平等生命基金會, 和生活收入保證計劃, 讓我們啓動必需的改變, 讓我們可以活在 '為全体生命最大得益'的守則下, 亦即永遠對你也是最大得益的.

<圖: 團結的後果>

(英文資料)
請看看我們的 Google Hangouts - http://www.youtube.com/BIGuaranteed

平等生命基金會提出的基本人權 https://www.youtube.com/watch?v=eT8Sfq-pF3Y

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 7月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

以 "我"為中心的經濟與理智消費

原文: http://functionaleconomy.wordpress.com/2014/07/13/the-meconomy-and-the-rational-consumerism/

經濟是怎樣出現的? 什麼是經濟? 工作職位是怎樣產生的? 為什麼職位會流失? 為什麼我們只買某些東西, 而不會買其他的東西?

你有問過自己以上這些問題嗎? 很大機會你沒有問過, 因為我們經常忽略了, 就近在我們咫尺的事物, 這些就放在我們面前, 而經濟就是其中一樣我們忽略了的東西 - 我們引用這個字, 然而, 我們沒有詢問, 究竟它是由什麼組成, 更重要的問題是, 為什麼我們的經濟在不斷崩潰?

<圖: Profits = 龐大利潤, 大肥猫指責: 為什麼 "你們"不花更多錢推動經濟!>

首先我們要留意, 經濟, 事實是指以 "我"為中心的經濟(MEconomy) - 因為解構整個經濟, 留心指細看它的結構, 我們看到是一群 "我", 在四處走動, 在每天的日常生活中在做, 關於他們怎樣花自己手上的錢的各種決定, 聚集在一起而成的 - 因此: 我們看得到經濟的基本結構, 就是個別的人類 - 所以要明白為什麼經濟之所以是現時的模樣 - 我們可以看看自己的人生, 我們怎樣處理/運用金錢, 當我們購買新產品, 和賺錢時, 我們在考慮些什麼?

<圖: 1929年, 蘋果 $5仙一個, 今天, "有機"蘋果 $5仙一個>

在這篇博文裏, 我們會看看廣告和公關, 這兩個都是經濟裏很奇妙的一環, 和現時這兩點怎樣影響着我們做購買決定, 繼而影響着大眾經濟的活動和方向.

所以, 什麼是廣告和公關? 當把所有華麗的措詞除去以後, 這兩點的本質是操縱(Manipulation) - 操縱的方法就是透過情緒, 當中被利用最主要的情緒(Emotions)有外貎吸引力, 燃起性吸引力, 和所謂 '愛' - 因此我們現時這個世界的供應商, 透過利用廣告和公關, 操縱參與在經濟裏的大眾, 作出某些購物的決定,

 
這些都不是理性決定, 他們被心裏面的情緒波動所影響, 當中我們所有人都能夠在人生中察覺到: 你能夠想起當你感到你 "非要得到"某件東西不可的情景嗎? 或, 你為了朋輩/身份地位, 所以你買了某件東西? 或, 你想擁有最新奇的玩物, 因為廣告上說, 這是 "市場上最尖端的科技突破"? = 所有這些經歷, 都是透過廣告和公關, 對你成功地作出心智-操縱的例子.

<圖: 2014年美國超級碗美式足球賽期間播放的電視廣告>

問題在當我們基於一瞬間/不理性的衝動而購物, 我們沒有察覺因此而在自己人生, 或其他人的生命裏造成的影響/後果 - 例如有誰會考慮購物對環境的影響, 奴隸工人的生活環境, 因為每年時裝趨勢, 而需要換一整個衣櫃的服裝? 當我們在超市購買最平宜的肉食時, 有誰會關心/考慮動物們所受的惡劣對待? 我意思是, 如果是有也只是極少數人 - 我們依然 - 是透過以上的決定, 集体創造這個以 "我"為中心的經濟.

所以, 我們怎樣能夠支援自己, 不再支持一個基於情緒衝動購物的經濟?

這是我們, 作為消費者的責任, 我建議練習當你看廣告, 或當你覺得想買某件物品時, 察覺一下自己裏面有些什麼在激動起來, 這種激動不停在說: "我怎樣也要得到它!" - 在這時你可以問自己, 這是一個理性的決定嗎? 是我自己綜合的決定, 或有足夠的理由支持這個決定的, 抑或這是一個情緒性主導的決定, 是因為某種廣告, 或其他形式的宣傳導致我產生激動決定嗎?

<圖:  左 - 正確決定, 右 - 錯誤決定>

透過我們這種內心的轉變, 我們進一步變成消費自主的消費者, 我們不會買任何, 只因為它令我感覺良好的產品, 我們只會買那些實際, 有效率和對我們日常生活有用的東西 - 我們透過這樣做, 支持改變這個世界, 從大企業利用設計為了激起我們內心情緒的廣告, 改變為實際, 和與產品本身內容有關的宣傳 - 因為顯然的: 這種激發我們情緒的廣告之所以無處不在,

唯一的原因是因為我們大大地喜愛這些廣告, 並且因此而導致我們購物 - 如果我們停止這種情緒性購物 - 這類操縱性的廣告就不再有市場/生存空間, 大企業為了生存, 就必需改變他們的市場策略.

綜合來說: 當我們在個人層面作出改變時, 我們就在經濟, 或以 "我"為中心的經濟裏, 改變其中一塊磚, 這種改變會在世界其餘角落, 帶出蝴蝶效應的. 這是我們必需走的進程, 因為顯然的除非我們願意, 為我們怎樣花手上的金錢負起責任?

真的, 我們對造成今天以 "我"為中心的經濟局面, 是責無旁態的 - 因為是我們自己製造它出來的 - 現在是時候對它負起責任, 有那裏比由我們怎樣花自己手上的錢開始做起?

請加入我們, 投一票讚成一個理性和功能健全的經濟 - 研究一下什麼是生活收入保邆.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 7月.rar

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

為什麼我們到現在 "還"沒有人權?

<圖: World Human Rights Day - 世界人權日>

原文: http://eleonoragozzini.wordpress.com/2014/05/27/day-410-why-we-dont-have-human-rights-yet/

乎似不管怎樣清楚地 "說明", 有時候, 我們就是不理解. 我的生活, 大部份時間都是這樣.

今天當我在聽某人在解釋 "道德爭議主義(Moral Relativism)"的問題, 它的概念是, 每個人都可以根據自己的欲望, 和個人惡行(Personal Vices), 來決定什麼是對, 什麼是錯的, 這點正急速地/已經成為了我們社會的基礎, 我在思考着 - 這個存有/世界(Creation)究竟有什麼目的?

<圖: Silence is a War Crime - 沉默就等同犯了戰爭罪行>

我們知道, 我們對這個世界有不同的理論, 從是一所學校, 一所監獄, 或純綷只是受苦的煉獄, 我們卻不會考慮另一個論點, 就是世界不是真的, 因為這是很愚蠢的想法, 我每天早上醒來, 即使在早上, 我每天都渴望不會醒來, 面對這個世界, 然而我每天都一樣, 醒來面對着這個世界, 証明它是真實的, 而且, 不是我意願留在這個世界, 或任何時候我都可以選擇消失離開的, 我不能夠.

<圖: 我每天起床都是頗開心的, 但當我與其他人互動後, 很快我的心情就變差了>

所以, 我們還可以想象, 如果這個地球就是綜合以上所有一切, 如果我們困在/身處地球這裏, 就是因為我們還未學會, 怎樣創造, 和管理着創造的自然定律原理/守則, 假如只有一條守則, 就是我們, 永遠不准參與任何傷害別一個人仕的行為, 我們馬上就看到, 我們現時離實現這條守則有多遙遠, 和我們有多需要一個新世界秩序, 只是並不是我們在過去 20年經常談論的那種新世界秩序. 那是一個為控制和鎮壓的新世界秩序, 目的是為了(一少撮人)永享虐待(所有一切), 而我們正試圖把這些立法, 預備為(奴役/虐待)我們後代而鋪路, 幹得真好.

<圖: 世界元首 - 新世界秩序>

不幸地, 當我們一覺醒來, 我們看到自己作為一種害蟲, 我們以最殘暴/無視身邊一切的方式來生活, 我們沒有活/遵守這唯一一條基本要求 '不要傷害其他一切', 有時候我們需要有耐性和恒心, 改變是一個進程, 是需要時間的, 然後透過進程, 我們才能夠逹成在各方面整理好自己, 以便在存有裏再造自己, 不再成為害蟲.

<圖: Stop Animal Abuse - 停止虐待動物, Did I do something wrong? - 我做錯了什麼嗎?>

其中一點, 是我們可以努力了解的, 就是現時我們的行為, 並不對, 完全是錯的, 我們需要努力轉為(道德上)對, 這只有在 '我們'變成/活/應用人權(Human Rights)時, 我們才會有人權, 我們如果沒有活/應用它, 我們永遠也不會得到/實現人權的. 我們唯一的自由, 就只能夠選擇做什麼是對的事, 並且把這些事, 活/變成我們的人權, 一次性地, 永遠終止所有的傷害/虐待.

這個世界是我們創造出來的, 這不是一個樂園, 因為我們早已除去了它所有的樂趣, 它不是一個 '一切都很美好'的世界, 這只是我們另一片對我們有害的假象, 謀殺, 強姦, 暴力和我們所接的一切虐待, 這 '沒有一樣是美好'的, 所以, 我們是時候放棄我們的假象, 和道德爭議主義, 並且察覺要建立人權, 是(政府)內部人(Inside Job)才能夠做到的, 我們接受了 '唯一的出路', 就是我們團結, 然後一起從內部產生必需的變化, 讓我們能夠活/應用我們的人權, 為我們自己和其他人, 平等地獲得這甜美的收獲.

為逹成這個目標, 我們有一個計劃, 它叫做生活收入保證, 能夠過有尊嚴的人生, 本應是一個(道德上)對的事, 是我們(平等地)給自己和其他人的一項人權, 當每個人都活在有尊嚴的人生時, '我們'更容易, 能夠放棄某些現時我們必需過的虐待性行為, 並且重新修正, 朝着我們 '不要傷害其他一切'的生命守則而活/應用, 我們只需以考慮所有人仕的集体幸福, 而建立另類/相應的生活方式.

<圖: 如果你的行動, 能夠啓發其他人更多的夢想, 學習更多, 完成更多和變得更豐富, 那麼你就是一個領導>

如果你正從我們現時充積着各種的虐待, 從道德爭議主義, 和相信 '一切都很美好'的假象中蘇醒, 請加入我們的行列, 參與我們的活動, 團結一起走往, 平等一体地為你自己和所有其他人, 而改善/糾正這個世界.

(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG  372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2013 至 2014, 6月.rar 和 torrent

百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA


百度 BT种子下载:
http://pan.baidu.com/s/1hqtF6Yw